Дело № 2-3491/2022
29RS0023-01-2022-003120-46
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 4 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО6 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе территории в границах населенного пункта ответчик ФИО2, управляя снегоболотоходом ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движении, где совершил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Компенсационная выплата ФИО3, составила 235 250 руб. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 235 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 50 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе на территории в границах населенного пункта ответчик ФИО2, управляя снегоболотоходом ..... государственный регистрационный знак ..... в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движении, где совершил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Компенсационная выплата ФИО3, составила 235 250 руб., выплачена потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.
Ответственность водителя ФИО2 на дату дорожного происшествия по договору ОСАГО застрахована не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд считает их установленными.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 20 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ответственность ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсационную выплату в размере 235 250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 552 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 235 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 50 коп., всего 240 802 (двести сорок тысяч восемьсот два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин