Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ...» к ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ...» обратилось в суд с иском к .... о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ... года в результате пожара по адресу: адрес, ...... были причинены повреждения дому № ...... владельцем которого является фио и застрахованного на момент страхового случая в ... ...» по полису № ....... По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме сумма. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ... ...» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность .... была застрахована по страховому полису ОСАГО в адрес «...», которая отказала в выплате ущерба.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ущерб участку № ... по адресу: адрес, ......, расположенного по тому же адресу, который принадлежит ответчику. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением ... адрес от ...... г. гражданское дело по иску ... ...» к .... о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Представитель истца ... ...» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.... в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, кроме того, пояснила, что пожар произошел в результате возгорания в трубе в жилом доме, собственником которого является она.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как было установлено судом и усматривается из материалов выплатного дела, платежных документов, ... года в результате пожара был поврежден жилой дом, расположенный на участке № ... по адресу: адрес, СНТ Радуга тер. принадлежащий на праве собственности фио и который был застрахован в ... ...» по договору страхования имущества и гражданской ответственности по полису № .......

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОНД и адрес по г.адрес от ... года, пожар возник на соседнем участке № ... по указанному адресу, который принадлежал на праве собственности ....

В соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № ... от ... года, № ...... от ...4 года.

Гражданская ответственность .... была застрахована по страховому полису ОСАГО в адрес «...», которая отказала в выплате ущерба.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пожар и повреждение дома, застрахованного у истца, произошло по вине .... Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года. Доказательств обратного, суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие гражданско-правовую ответственность ответчика.

Определяя сумму к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку ответчиком доказательств того, что сумма завышена или отчет и повреждения, не соответствуют реальным повреждениям, не представлено. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ходатайств о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с .... в пользу ... ...» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения сумму в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ...» к ... о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... ...» (...) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ...... года.