УИД 77RS0032-02-2025-004801-17

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании недействительной исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просил признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса (10) №У-0002913860 от 14.03.2025, выданной врио нотариуса адрес фио о взыскании суммы долга по кредитному договору №76069-ПБ/21 от 27.08.2021, взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма

В обоснование иска указано, что 27.08.2021 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор №76069-ПБ/21, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма Дополнительным соглашением от 29.09.2023 между сторонами был согласован новый график платежей, согласно которого заемщик за период с 16.10.2024 по 17.03.2025 выплачивает проценты за пользование кредитом в размере сумма 19.03.2025 истец на портале Госуслуги получил уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи №У-0002913860 от 14.03.2025. Истец с суммой долга по кредитному договору не согласен, поскольку сумма процентов за период с 16.10.2024 по 17.03.2025 составляет сумма, однако в исполнительной надписи сумма процентов за указанный период составила сумма

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в суд не явилась, извещена, представила возражение, просил в иске отказать по доводам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 27.08.2021 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор №76069-ПБ/21, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размер сумма, сроком до 16.08.2028, с процентной ставкой 11,5%.

29.09.2023 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорились: банк не требует уплаты пени, срок возврата кредита установлен до 16.11.2029, с 16.10.2023 по 16.03.2024 погашение задолженности по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов, начисляемых заемщику за период с 17.09.2023 по 16.03.2024 осуществляется в размере сумма, 16-го числа каждого месяца. Начиная с 16.04.2024 заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере сумма

04.04.2024 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны договорились: продлить срок действия договора до 16.11.2030, с 16.04.2024 по 16.09.2024 погашение задолженности по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов, начисляемых заемщику за период с 17.03.2024 по 16.09.2024 осуществляется в размере сумма, начиная с 16.10.2024 заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере сумма

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена кредитным договором (п.20).

23.01.2025 Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился к нотариусу адрес за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенным между ФИО1 и адрес.

14.03.2025 врио нотариуса адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №76069-ПБ/21 от 27.08.2021 в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты - сумма

Судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП от 19.03.2025 возбуждено исполнительное производство № 122878/25/23060-ИП на основании вышеуказанной исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. №156 установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016г. №4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016г. № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (ст. ст. 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал, что истцом нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись. Штрафные санкции к истцу не были применены, применение ст. 333 ГК РФ по отношению к взысканным процентам применению не подлежит.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания.

Судом установлено, что банк направил в адрес истца уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи. Таким образом, банком были соблюдены требования законодательства, предъявляемые к порядку совершения исполнительной надписи.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований банка к заявителю. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления истцу.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой.

Довод истца о несогласии с суммой долга судом отклоняется, поскольку Банком представлен в материалы дела расчет задолженности, с которым суд соглашается. Штрафные санкции к заемщику применены не были. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование кредитом суд не находит.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе в требовании о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании недействительной исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025 г.

Судья Пименова Е.О.