Решение по делу № 2-363/2023 от 14.09.2023

К делу № 2-363/2023 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14.09.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Рошевец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №

Согласно условиям договора займа: - МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; - заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. <данные изъяты>. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.<данные изъяты> Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.; штрафу - <данные изъяты> руб.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд:

- взыскать с Рошевец ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., штрафу - <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Рошевец ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; - заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно (количество платежных периодов <данные изъяты> мес.).

Выпиской по счету подтверждается факт выдачи займа.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному возврату займа и процентов, образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п.<данные изъяты> Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Вместе с тем, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, суд находит его верным, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ФИО1 по настоящее время имеются обязательства перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по погашению займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Рошевец ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рошевец ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., штрафу - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рошевец ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>