Дело № 2-969(1)/2023
64RS0034-01-2023-001077-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при помощнике судьи Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком 04 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 212 120 рублей на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% в месяц. В дальнейшем произошла переуступка права требования от ПАО «МТС Банк» к ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора цессии. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком на дату уступки права требования числится задолженность в размере 69 533,07 рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 280 270,07 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6 002,7 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком 04 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 212 120 рублей на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% в месяц.
Ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита, что подтверждается подписью в договоре кредита.
Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 69 533,07 руб., из которых задолженность по основному долгу - 36 820 руб., задолженность по процентам за пользование - 16 906,18 руб., сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 905,89 руб..
19 декабря 2016 года ПАО «МТС Банк» заключен договор цессии № с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИИМИТЕД в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1
19 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИИМИТЕД заключен договор цессии с ООО «Региональная служба взыскания» в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот 04 апреля 2012 года.
11 мая 2021 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, судебный приказ от 01 декабря 2020 года № 2-5382/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности был отменен.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная в иске сумма задолженности в размере 280 270 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере 280 270 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023г.
Судья: