Дело № 5-175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 22 сентября 2022 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего машинистом насосных установок в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДАТА в 14.15 час. ФИО1, у АДРЕС, оказал неповиновение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.А.Р., а именно отказался проходить в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, размахивал руками.

ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области У.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю. от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Л.В.А. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА он находился на смене совместно с инспектором ДПС К.А.Р. В 13.00 час. от начальника смены дежурной части поступило сообщение о том, что на АДРЕС, мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, мешает работе сотрудникам магазина. К.А.Р., подойдя к данному гражданину, представился, назвал должность, фамилию, после чего потребовал от мужчины представиться, им оказался ФИО1 Так как последний находился с признаками опьянения в общественном месте, они потребовали от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для проследования в МО МВД России «Кыштымский», на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После неоднократных требований пройти в патрульный автомобиль они заявили ФИО1 о том, что в случае отказа пройти в служебный автомобиль, в отношении него будет применена физическая сила, после чего ФИО1 вновь было предложено пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 ответил отказом. Тогда на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» он совместно с К.А.Р., взял за руку ФИО1, который их оттолкнул, начал размахивать руками, после чего к ФИО1 был применен боевой прием в виде загиба руки за спину и повели к патрульному автомобилю, после чего доставили в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области;

- объяснением К.А.Р. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Л.В.А.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.А.Р. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1;

- копией постановления НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА о привлечении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией графика работы отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в ДАТА.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции К.А.Р., Л.В.А., поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 15 мин. ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)