77RS0010-02-2022-019927-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 7 марта 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2023 по иску ФИО1 к Обществу ограниченной ответственностью «Оптима» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Оптима», ссылаясь на то, что 06 марта 2022 года между сторонами заключён Договор купли- продажи №001-0564-02351, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях. Стоимость товара с учетом дополнительных соглашений от 06 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года составила сумма, которая была полностью оплачена истцом. Также 06 марта 2022 между сторонами заключён Договор на оказание услуг № 001-0564-02351/У, по которому исполнитель принял на себя обязательство по выполнению услуг, стоимость и перечень которых определён в Приложении № 1. При монтаже кухонного гарнитура 06 июня 2022 года были выявлены недостатки монтажа, некомплектности и несоответствия фактических размеров товара договорным, а связи с чем истцом товар принят не был. Актами обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг (рекламационный акт) по Договору № 001-0564-02351/У от 06 мая 2022, от 17 августа 2022, от 17 сентября 2022 и фотофиксацией сторонами зафиксированы обстоятельства, которые делают невозможным дальнейшее выполнение услуг по договору. В установленный 45-дневный срок, до 24 июля 2022 года, недостатки устранены не были, дополнительные соглашения не подписывались. 08 сентября 2022 года истцом направлена претензия ответчику с требованиями об исполнении ООО «Оптима» взятых на себя обязательств по договору в полном объёме и надлежащего качества; о выплате неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере сумма, возмещении морального вреда в размере сумма, возмещении дополнительных расходов в размере сумма Ответом исх.№1851 ответчик удовлетворил требования истца о возмещении сумма в качестве возможных неустоек, морального, материального и иного ущерба. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договор купли-продажи №001-0564-02351 денежную сумму в размере сумма неустойку за период с 25 июля 2022 года по 26 октября 2022 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Оптима» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заключение по иску, в котором полагал подлежащими удовлетворению требования истца.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06 марта 2022 года между ООО «Оптима» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 001-0564-02351 на приобретение товаров согласно приложения № 1 спецификации (кухонная мебель) общей стоимостью, с учетом дополнительных соглашений, сумма.
Также 06 марта 2022 года между ООО «Оптима» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № 001-0564-02351/У, предметом которого явился монтаж элементов мебели и техники.
В ходе поставки мебели были выявлены недостатки товара.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствии с п. 6.4 договора купли-продажи, устранение недостатков производится в срок не более сорока пяти дней.
06 июня 2022г. при поставке товара выявлены недостатки товаров, а именно несоответствие размера 1 секции N5321- 36-1000-L НСТ, о чем составлен Акт.
С учетом положений п. 6.4 договора купли-продажи срок устранения недостатков 22 июля 2022 года.
Товар по акту от 06 июня 2022 года передан потребителю 13 июля 2022 года, то есть без нарушения срока.
21 июля 2022г. выявлены новые недостатки товара, о чем также составлен акт о наличии недостатков секции V0612-900GG, фальш-планки размер 1775x88x16мм и 680x80x16мм.
Срок устранения недостатков 05 сентября 2022 года, товары переданы истцу 16 августа 2022г.
17 августа 2022г. выявлены повторные недостатки в секции секция V0612-900GG, которые устранены 10 сентября 2022г.
Таким образом просрочка сроков устранения недостатка по акту от 21 июля 2022 года составляет 4 дня.
В соответствии с актом от 30 октября 2022г. Выявлены недостатки: на фасаде 986x416 обнаружена царапина, требуется замена цоколя.
Срок устранения недостатков 15 декабря 2022 года и на дату подачи настоящего иска не наступил.
Недостатки устранены 29 января 2023 года.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с 25 июля 2022 года, суд не может с ними согласиться.
Как установлено пунктом 3.4. договора купли-продажи, стороны договорились, что каждый элемент комплекта Товара, указанный в Спецификациях, имеет цену, может использоваться отдельно и быть передан Покупателю отдельно от остальных в сроки, указанные в Договоре, либо досрочно. Ответственность наступает в отношении каждого элемента комплекта Товара отдельно (в том числе по недостаткам Товара).
В соответствии с положением ст. 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, стороны в договоре предусмотрели, что права и обязанности продавца и покупателя, действуют в отдельности по отношению к каждому товару, указанному в спецификации.
При таких данных сроки устранения недостатков подлежат исчислению по каждому Акту о недостатках отдельно, и, как указано выше, просрочка имела место по одному акта от 21 июля 2022 года и составляет 4 дня.
Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20 (срок устранения недостатков), 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Стоимость секции V0612-900GG в соответствии с условиями договора составляет сумма, таким образом, размер неустойки составит сумма (31 277х 1% х 4 дн.).
Платежным поручением от 17 ноября 2022 года ООО «Оптима» произвело в пользу ФИО1 неустойки по договору № 001-0564-02351 в размере сумма.
При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части требований о возврате уплаченных до договору денежных средств.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Истец ФИО1 воспользовалась своим правом заявить продавцу требование об устранении недостатков товара и такое требование было продавцом удовлетворено.
При этом, в соответствии с Актом от 29 января 2023 года ФИО1 приняла работы по монтажу по договору оказания услуг.
Исходя из того, что недостатки товара были устранены и товар принят истцом в полном объеме, оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт просрочки срока устранения недостатков товара, требования о взыскании компенсации морального вреда являются основанными.
Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумма, а также штраф в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной част иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 15.03.2023.
Судья Л.Г. Лось