УИД:78RS0009-01-2022-009538-97

№2-248/2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что автомобиль Mercedes-Benz, № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-21/0248018. 02.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, № нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 218 188 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. «Группа Ренессанс Страхование» 24.03.2022 ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна. 06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно - правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). Просят суд взыскать сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 218 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381 рублей.

Истец в лице ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявление, где просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, также указывают, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признают, так как не согласны с суммой возмещения ущерба, считают ее завышенной, указав, что в материалах дела отсутствуют автотехническая и оценочная экспертизы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что при взыскании денежной суммы в порядке суброгации следует исходить из положения ст. 1064 ГК РФ, предусматривающего взыскание с виновного лица ущерба в таком порядке, если бы отсутствовал договор страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела, 02.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz, с г/н №, владелец ООО "Мэйджор Профи", водитель ФИО4 и ВАЗ, c г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz, с г/н №, застрахованному на момент ДТП по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №001АТ-21/0248018. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.01.2022 года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании которого, был причинен вред, на момент ДТП застрахован не был.

Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба выплатило в пользу потерпевшего, страховое возмещение в размере 218 188 рублей. Изложенное подтверждается актом о страховом случае, а также платежным поручением №1158 от 21.03.2022г.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу, истцом был рассчитан в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 381,88 рублей подтверждены платежным поручением №1770 от 22.09.2022г. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9917275599) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 218 188 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381 рублей 88 копеек, а всего 223 569 (двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Амиралиева У.И.