Дело № 2а-532/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000069-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 16 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску САО «ВСК» к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., о возложении обязанности,

установил:

административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что ..... административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС ..... о взыскании с должника О. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 62244,53 руб. В соответствии ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в течении трех дней должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З. по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать совершить действия, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании протокольного определения Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., в производстве которой в настоящее время находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника О.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики начальник отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по ..... Б,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо О. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ..... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Дальнейший порядок действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа определяется исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу №, выданного Березниковским городским судом от ....., о взыскании с О. в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 62 244,53 руб.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ..... исполнительный документ ФС 031118542 о взыскании с О. в пользу САО «ВСК» был направлен взыскателем в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... (л.д. 9).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090269324432 исполнительный документ ФС 031118542 был получен ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... ......

..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 29-31).

..... постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено взыскателю посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, получено ..... (л.д. 32).

Федеральным законом от ..... № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, а также бездействия административных ответчиков не установлено. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства документов, оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... З. и, соответственно, возложении на нее каких-либо обязанностей, не имеется.

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ, судом не установлена.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление САО «ВСК» к административным ответчикам начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... З., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья