Решение по делу № 02-0437/2023(02-4958/2022)~М-2910/2022 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

6 февраля 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

при прокуроре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/23 по иску ФИО1 к ООО «Еврологистик» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов, взыскании заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать возместить дополнительные расходы на лечение в размере сумма, взыскать ежемесячный заработок за четыре месяца исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в размере сумма, моральный вред в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 07.07.2019 года, в 14:43 мин. водитель такси ООО « Евро Логистика» фио, управляя автомобилем фио (гнз К 391 НМ 750) в районе дома 42 по адрес , в результате проезда на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ( гнз К 171 ХН199) принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль марка автомобиля в результате удара перевернулся и получил множественные механические повреждения.

Впоследствии фио был признан виновным в совершении указанного ДТП и постановлением Кунцевского районного суда адрес от 30.09.2019 (дело 5- 940/19) привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

На момент совершения ДТП водитель-виновник фиоС являлся водителем такси , управлял транспортным средством по путевому листу, место работы ООО « Евро Логистик» (такси).

В результате совершенного ДТП истцу ( водителю автомобиля марка автомобиля) были причинены множественные телесные повреждения со срочной госпитализацией в 67 ГКБ.

При обследовании в ГКБ № 67 у истца диагностировали:

- ЗЧМТ Сотрясение головного мозга

- Закрытая травма грудной клетки: перелом 3-4-5-6 ребра слева

- Перелом остистого отростка

- Компрессионный перелом позвонка

- Переломы поперечных отростков

- Перелом копчиковых позвонков , Торакология, Люмбалгия

Решением Замоскворецкого суда адрес от 12.08.2021 с ООО «Евро Логистик» в пользу истца взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант» (лицензия приостановлена) по договору МММ5009004671 через ООО «Страховой брокер» и уплачена сумма в размере сумма

В результате приостановления лицензии ООО СК «Диамант» истец вынужден был обратиться за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), однако в компенсационной выплате было отказано Ответ от 04.04.2022 исх. 27170).

С момента ДТП и по сегодняшний день представитель ООО «Евро Логистик» с истцом не связывался, ни моральной не материальной поддержки не оказал. Какие -либо компенсационные выплаты не произвел , вступившее в силу решение суда о компенсации ущерба нанесенного автомобилю - игнорирует и не выплачивает.

После ДТП истец провел длительное время в стационаре, в результате множественных переломов в том числе позвоночника и копчика испытывав сильнейшие боли , нахождение в горизонтальном положении как на животе так и на спине вызывало тяжелейшие страдания так как помимо позвоночника и копчика был множественный перелом ребер. Нахождение в лежачем положении г стационаре было в сильную жару в середине лета , истец является женщиной- пенсионером , на момент ДТП возраст 59-лет.

В период нахождения в стационаре и после истец была вынуждена понести расходы в виде приобретения:

- Специальный ортопедический матрас PSM 625 - сумма ( сумма подьем) - Подушка ортопедическая TRELAX с отверстием на сиденье - сумма -

- Ортез на спину , пояснично-крестцовый - сумма

До настоящего времени ответчик не возместил вред здоровью в заявленном размере.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 07.07.2019 года, в 14:43 мин. водитель такси ООО « Евро Логистика» фио, управляя автомобилем фио (гнз К 391 НМ 750) в районе дома 42 по адрес , в результате проезда на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ( гнз К 171 ХН199) принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль марка автомобиля в результате удара перевернулся и получил множественные механические повреждения.

При обследовании в ГКБ № 67 у истца диагностировали:

- ЗЧМТ Сотрясение головного мозга

- Закрытая травма грудной клетки: перелом 3-4-5-6 ребра слева

- Перелом остистого отростка

- Компрессионный перелом позвонка

- Переломы поперечных отростков

- Перелом копчиковых позвонков , Торакология, Люмбалгия

С момента ДТП и по настоящее время представитель ООО «Евро Логистик» ни моральной не материальной поддержки не оказал. Какие -либо компенсационные выплаты не произвел , вступившее в силу решение суда о компенсации ущерба нанесенного автомобилю - игнорирует и не выплачивает.

После ДТП истец провела длительное время в стационаре , в результате множественных переломов в том числе позвоночника и копчика испытывав сильнейшие боли , нахождение в горизонтальном положении как на животе так и на спине вызывало тяжелейшие страдания так как помимо позвоночника и копчика был множественный перелом ребер. Нахождение в лежачем положении в стационаре было в сильную жару в середине лета , истец является женщиной- пенсионером , на момент ДТП возраст 59-лет.

В период нахождения в стационаре и после истец была вынуждена понести расходы в виде приобретения:

- Ортез на спину , пояснично-крестцовый - сумма

Истец ставит перед судом требование о возмещении дополнительных расходов на лечение в виде приобретения отреза ( корсета) стоимостью сумма

В соответствии с положениями ст.1085 ГК РФ указанное требование обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере, так как согласно выписного эпикриза, истцу рекомендовано врачом ношение поясничного корсета.

Истец ставит перед судом требование о взыскании ежемесячного заработка за четыре месяца исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 , в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного

минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный ежемесячный заработок, с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного на день определения размера возмещения вреда ( сумма) с учетом подтвержденного документально периода нетрудоспособности, за период с 07.07.2019 года по 02.08.2019 года.

Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить ФИО1 к ООО «Еврологистик» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов, взыскании заработка частично.

Взыскать с ООО «Еврологистик» в пользу ФИО1:

- дополнительные расходы в размере сумма,

- утраченный ежемесячный заработок, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленного на день определения размера возмещения вреда ( сумма) с учетом подтвержденного документально периода нетрудоспособности, за период с 07.07.2019 года по 02.08.2019 года.

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

Взыскать с ООО «Еврологистик» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере1356 руб.

В части взыскания денежных средств и компенсаций с PCА в пользу ФИО1: – прекратить в связи с отказом от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023