К делу 2-3942/22

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя

по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ему квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 451 179,91 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 11 января 2022 г. по вине ответчика, проживающего этажом выше в квартире №, не закрывшей водопроводный кран в ванной комнате, произошло затопление принадлежащей ему квартиры. В результате залива были повреждены жилые комнаты, прихожая, туалет, паркетный пол, произошло отслоение обоев, намокли мебель, постельной белье, матрац, палас. Стоимость восстановительного ремонта квартиры оставляет 451 179,91руб.. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, т.к. вид затопленной квартиры его сильно расстраивал.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствуют почтовые конверты, вернувшиеся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно выписки из ЕГРН истцу принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 46,8 кв.м., расположенная на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Из справки ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» следует, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Из акта осмотра помещения от 11.01.2022г., составленного представителями ООО «Высота», следует, что квартира № затоплена из квартиры №, расположенной этажом выше, причина затопления - хозяйка квартиры оставила открытым кран в ванной комнате, в квартире № видны следы протечки, намок паркетный пол, на стенах намокли обои, намокли мебель, постельной белье, матрац, палас.

Согласно экспертного заключения ООО «ЦЕНТР-ЭКСПЕРТ» рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного повреждением квартиры и движимого имущества, составляет 451 179,91 руб..

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Суд, оценивая представленные доказательства, находит доказанной вину ответчика в причинении вреда имуществу истца.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеуказанных норм действующего законодательства причиненный, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в полном объеме материальный вред, причиненный затоплением квартиры №, в сумме 451 179,91 руб.

Действиями ответчика по затоплению квартиры нарушены имущественные права истца, а в соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, поэтому и в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оценке вреда в сумме 8 000 руб., расходы по оплате справки БТИ в сумме 2 101 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 649 руб..

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по оплате услуг представителя в разумных пределах сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный вред, причиненный заливом квартиры, в сумме 451 179,91 руб., расходы по оценке вреда в сумме 8 000 руб., расходы по оплате справки БТИ в сумме 2 101 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 649 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 484 929,91 руб..

В части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: