дело № 2-801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 28 сентября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т., при помощнике ФИО1, с представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия), Министерству строительства РС (Я) об установлении права на получение мер социальной поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчика об установлении права на получение мер социальной поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС]. В результате наводнения 2001 году данный дом был признан аварийным и снесен, квартира зарегистрирована на истца по настоящее время, что подтверждается выпиской ЕГРН. На момент наводнения проживала в указанной квартире. Считает, что является пострадавшим от чрезвычайной ситуации, реализация гражданином права на получение государственного жилищного сертификата носит заявительный характер. В письме от 28.04.2022 Министерство строительство РС (Я) ответило, что право на получение государственных жилищных сертификатов должно быть установлено судебным решением. В связи с чем просит установить право на получение мер социально поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение, расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС].

В ответе на запрос ответчик Министерство строительства РС (Я) указал, что не обладает запрашиваемой информацией, а именно о сведениях пострадавших граждан в результате наводнения 2001 года в г. Ленске. ФИО3 по факту наводнения в 2001 году и признании её пострадавшим обращалась в адрес Правительства РС (Я) -12.04.2022.

При этом ответчик просит суд применить срок исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, Не согласился с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности не применим, так как заявление о получении сертификата в связи с чрезвычайной ситуацией носит заявительный характер. Заявление может быть подано в любой момент, так как истец имеет право на сертификат.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель Министерства строительства РС (Я), представитель АМО «город Ленск» Ленского района РС (Я) не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В мае 2001 года произошло наводнение (весенний паводок) в г. Ленске, что является общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Частью 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что исковая давность, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Как видно из материалов дела, в результате наводнения, имевшее место в г. Ленске в мае 2001 года, пострадал жилой дом, где находилась принадлежащая истцу квартира по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС].

Согласно справке АМО "Город Ленск" от 20.09.2022 жилой дом по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС] находилось в зоне затопления.

Из акта об отсутствии (сносе, переносе) зданий, строений, сооружений и насаждений от [ДАТА] следует, что по адресу: Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] произведен осмотр места отсутствующего объекта: 16-ти квартирного жилого дома ___ года постройки, причина сноса - неизвестна.

Из ответа МКУ Муниципального архива МО «Ленский район» РС (Я) от 22.09.2022 №55-Т следует, что документы на дом по адресу: Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] отсутствуют.

11.04.2022 истец обратилась с заявлением о включении её в списки граждан, лишившихся жилья в результате наводнения на территории г. Ленска в 2001 году.

Письмом Министерства строительства РС (Я) № 14/04-930 от 28.04.2022 истцу разъяснено, что ей необходимо установить свое право в судебном порядке.

В суд истец обратилась 29 июля 2022 года, т.е. по истечении более 20 лет со дня повреждения имущества в результате стихийного бедствия.

Мнение представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, так как истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде получения жилищного сертификата за утраченное жилое помещение, и данное право носит заявительный характер, суд находит необоснованными.

Заявленное истцом требование об установлении права на получение мер социальной поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение фактически направлены на защиту и признание за ней права на получение государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение.

Право на получение компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" обусловлено наличием факта причинения ущерба в результате чрезвычайной ситуации, в данном случае это наводнение, имевшее место в 2001 году.

В связи с этим о нарушении своего права в связи с повреждением имущества истец должна была узнать с момента повреждения имущества в разумный срок.

Из искового заявления следует, что истец о нарушении своего права в связи с повреждением квартиры узнала в 2001 году, когда было разрушено жилое помещение в результате наводнения.

По своему характеру и публично-правовому предназначению государственный жилищный сертификат относится к мерам социальной поддержки лиц утративших жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, и для судебной защиты права на его получение действует общий предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности 3 года.

Доказательств того, что истец была лишена своевременно обратиться за судебной защитой в установленный законом срок, суду не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к отказу в удовлетворении иска. По смыслу данной нормы, такой отказ должен быть постановлен судом независимо от того, является ли заявленный иск обоснованным по существу. Истец в настоящее время утратила право на судебную защиту принадлежавшего ей права на получение мер социальной поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата в связи с пропуском срока исковой давности, поэтому оснований для установления права на получение мер социальной поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение нет.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленский район Республики Саха (Якутия), Министерству строительства РС (Я) об установлении права на получение мер социальной поддержки в виде получения государственного жилищного сертификата за утраченное жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

п/п

Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.