Дело № 5-1329/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-007958-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении <адрес> районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> (хостел), не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, в <адрес> парадной на <адрес> этаже, был задержан ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания ФИО3 не реагировал. После прибытия по вызову сотрудника полиции ФИО4, на требования последнего прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, выражался в отношении него нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание ФИО2 свою вину признал, пояснил, что более так себя вести не будет.

Выслушав показания ФИО2, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО2;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о выявлении ФИО2, совершившего административное правонарушение, и доставлении его в <адрес> отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- заявлением ФИО3, согласно которому последний просит привлечь ранее неизвестного ему мужчину к ответственности, поскольку тот выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО3, сотрудника полиции ФИО4 по обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в <адрес> городской суд через <адрес> районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С.М.