Дело № 2-1879/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002103-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 ноября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 25 мая 2018 г. <***> ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 113194 руб., а заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследником является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 64413 руб. 14 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 64413 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2132 руб. 39 коп.

Определением суда от 29 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5 о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 25 мая 2018 г. на основании кредитного договора <***> Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 113194 руб., а заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, а также мемориальным ордером № 35601776902 от 25 мая 2018 г. о предоставлении Банком кредита в сумме 113194 руб. ФИО1 путем зачисления на депозитный счет заемщика.

Согласно справке Банка предоставить кредитный договор от 25 мая 2018 г. <***> не представляется возможным вследствие его утраты.

В соответствии с п. 5.1.11. Общих условий кредитования счета Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО1 в рамках данного кредитного договора не заключался.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО3 и дочь ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлениям дочери ФИО3 и дочери ФИО2

Данных о выдаче указанным лицам свидетельств о праве на наследство по закону не имеется.

Вместе с тем, обратившись с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, ФИО3 и ФИО2 в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

В состав наследства входят: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, площадью 26 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиль Nissan Expert, 1999 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, кузов № №.

Согласно расчету Банка размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10 июня 2022 г. составил 64413 руб. 14 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 60416 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 2630 руб. 17 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 653 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 руб. 99 коп., неустойка на просроченный основной долг – 550 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 160 руб. 61 коп. Расчет задолженности по просроченному основному долгу проверен судом и признан правильным, поскольку подтверждается выпиской по счету.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, направленное 27 апреля 2022 г. Банком в адрес наследников заемщика, удовлетворено не было.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 60416 руб. 76 коп. (просроченный основной долг).

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности в части просроченных процентов за пользование кредитом – 2630 руб. 17 коп., просроченных процентов на просроченный основной долг – 653 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 руб. 99 коп., неустойки на просроченный основной долг – 550 руб. 10 коп., неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом – 160 руб. 61 коп., поскольку кредитный договор утрачен Банком, в связи с чем невозможно установить согласованные между Банком и заемщиком ФИО1 размеры указанных выше процентов и неустоек. Каких-либо доказательств на этот счет Банком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2132 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 442 от 15 июня 2022 г.

При таком положении с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2000 руб. 09 коп. (2132 руб. 39 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 60416 руб. 76 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 64413 руб. 14 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 мая 2018 г. <***> в размере 60416 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 09 коп., а всего 62416 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 ноября 2022 г.

Судья А.А. Ефимов