Дело № 2-209/2023

УИД 78RS0015-01-2022-008180-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - Климановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 169 400 рублей, в том числе: основной долг – 92 260,83 рублей, просроченный основной долг – 6726,17 рублей, проценты за период с 8 июля 2019 г. по 28 марта 2022 г. – 64 26,36 рублей, и далее начиная с 9 июля 2022 г. по день фактической оплаты долга по ставке 27 % годовых от остатка суммы основного долга, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за период с 29 июня 2017 г. по 28 марта 2022 г. – 6206,64 рублей, и далее начиная с 9 июля 2022 г. по день фактического исполнения по ставке 20 % годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4588 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта № NN по условиям которого общая сумма кредита составила 100 000 рублей, процентная ставка – 27 % годовых, срок кредита – 24 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 28 марта 2022 г. между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № NN.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца и третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ – без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта № NN по условиям которого общая сумма кредита составила 100 000 рублей, процентная ставка – 27 % годовых, срок кредита – 24 месяца (л.д. NN).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении овердрафта (далее – Индивидуальные условия) в течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца следующего за расчетным периодом. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены пунктом 8 Индивидуальных условий, к ним относятся: кассы отделений банка, банковские переводы через сторонние кредитные организации, почтовый перевод, перечисление бухгалтерией организации работодателя, иные доступные клиенту способы.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифом) 200 рублей в день.

По данным выписки по счету, представленной в материалы дела, банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. NN)

Факт заключения договора, его подписания, зачисления кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчиком ФИО2 не оспорены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № NN (л.д. NN). Согласно акту приема-передачи кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ г. право требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО2, перешло от АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (л.д. NN).

Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у него задолженности, будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, ФИО2 к ФИО1 по вопросу урегулирования спора не обратился, свой расчет долга не произвел, вопрос о размере основного долга и процентов ответчик с ФИО1 не обсудил.

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 169 400 рублей, из которых: основной долг – 92 260,83 рублей, просроченный основной долг – 6726,17 рублей, проценты за период с 8 июля 2019 г. по 28 марта 2022 г. – 64 26,36 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за период с 29 июня 2017 г. по 28 марта 2022 г. – 6206,64 рублей; доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов и неустойки до даты фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 169 400 рублей, из которых: основной долг – 92 260,83 рублей, просроченный основной долг – 6 726,17 рублей, проценты за период с 8 июля 2019 г. по 28 марта 2022 г. – 64 26,36 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за период с 29 июня 2017 г. по 28 марта 2022 г. – 6 206,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) проценты за период начиная с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга по ставке 27% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) неустойку начиная с 09.07.2022 по день фактического исполнения по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт NN) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 09 февраля 2023 г.

Председательствующий А.В. Коновалова