УИД 78RS0019-01-2024-010643-67
Дело №2-2086/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург
18 февраля 2025 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Василькова А.В.,
секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01 августа 2022 года был заключен кредитный договор на сумму 740 742,98 рублей под 17,3% годовых. Указывая, что ответчик долг не погасил, обязательства по возвращению суммы задолженности исполняет ненадлежащим образом, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 426 717,34 рублей, просроченные проценты в размере 12 661,15 рубля за период с 03 мая 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойку на просроченную ссуду в размере 2 552,58 рубля за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,37 рублей за период с 20 марта 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойку на просроченную ссуду в размере 3 936,70 рублей за период с 13 января 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойку на просроченные проценты в размере 588,93 рублей за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, комиссию за СМС-информирование в размере 3 540 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Optima, 2019, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 861 272,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700,34 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом путем вручения судебной повестки 12 декабря 2024 года года, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5947199390, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 740 742,98 рублей под 17,3% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства KIA Optima, 2019, VIN №.
Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.
Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов проигнорировал, возникла задолженность, которая на 14 июня 2024 года составила 450 034,07 рубля, из которых сумма основного долга в размере 426 717,34 рублей, просроченные проценты в размере 12 661,15 рубля за период с 03 мая 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 552,58 рубля за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,37 рублей за период с 20 марта 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 936,70 рублей за период с 13 января 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойка на просроченные проценты в размере 588,93 рублей за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, комиссия за СМС-информирование в размере 3 540 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 426 717,34 рублей, просроченных процентов в размере 12 661,15 рубля за период с 03 мая 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 552,58 рубля за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,37 рублей за период с 20 марта 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 936,70 рублей за период с 13 января 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 588,93 рублей за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, комиссии за СМС-информирование в размере 3 540 рублей, а всего 450 034,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита, а также кредитным договором, денежные средства выдавались под залог приобретаемого транспортного средства KIA Optima, 2019, VIN №.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в виду чего в части установления начальной продажной стоимости надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700,34 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5947199390 от 01 августа 2022 года в виде суммы основного долга в размере 426 717,34 рублей, просроченных процентов в размере 12 661,15 рубля за период с 03 мая 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 552,58 рубля за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,37 рублей за период с 20 марта 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 936,70 рублей за период с 13 января 2024 года по 14 июня 2024 года, неустойки на просроченные проценты в размере 588,93 рублей за период с 02 февраля 2024 года по 14 июня 2024 года, комиссии за СМС-информирование в размере 3 540 рублей, а всего 450 034,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700,34 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA Optima, 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части искового заявления ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
.
Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2025 года.
Судья А.В. Васильков