УИД 66RS0015-01-2023-000904-98 № 1-144/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Палкина А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2023 года в 16:43 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева – 29/2, выбрав товар, подошел к кассе, где на терминале для оплаты увидел банковскую карту *Номер* MIR CLASSIC SOCIAL, привязанную к банковскому счету ПАО Сбербанк *Номер*, открытому в отделении № 7003/0626 ПАО Сбербанк по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Победы – 21, на имя Потерпевший №1.
В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты.
13 апреля 2023 года в 16:43 часов ФИО2, находясь в указанном магазине, воспользовавшись тем, что продавец-кассир за его преступными действиями не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой единый преступный умысел, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, взял с терминала банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и произвел с ее использованием оплату за выбранный товар на сумму 349 рублей 14 копеек, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета.
Далее, 13 апреля 2023 года в период с 17:02 до 21:46 часов ФИО2, находясь на территории г. Асбеста, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с банковского счета *Номер* ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ей, путем бесконтактной оплаты товара указанной банковской картой в следующих торговых точках:
- 13 апреля 2023 года в 17:02 часов в магазине «Ассоль», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Садовая – 40, на сумму 769 рублей посредством своего знакомого Свидетель №3 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), не подозревающего о преступных действиях ФИО2;
- 13 апреля 2023 года в 18:36 в аптеке № 735 «Фармленд», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Пархоменко – 2, на сумму 32 рубля;
- 13 апреля 2023 года в 19:21 часов в магазине «Продукты 33», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева – 6, на сумму 745 рублей, посредством своего знакомого Свидетель №3, не подозревающего о преступных действиях ФИО2;
- 13 апреля 2023 года в 19:24 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Чапаева – 33, на сумму 139 рублей 98 копеек;
- 13 апреля 2023 года в 19:37 часов в магазине «Маяк» ИП ФИО3, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Строителей – 45, на сумму 625 рублей;
- 13 апреля 2023 года в 19:41 часов в магазине «Маяк» ИП ФИО3, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Строителей – 45, на сумму 824 рублей;
- 13 апреля 2023 года в 19:54 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Чапаева – 33, на сумму 149 рублей;
- 13 апреля 2023 года в 21:01 часов в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. 8 Марта – 2, на сумму 649 рублей 98 копеек;
- 13 апреля 2023 года в 21:46 часов на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира – 18, на сумму 1000 рублей.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5283 рубля 10 копеек.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в апреле 2023 года он находился в магазине «Красное и Белое» по ул. Королева в г. Асбест, где увидел банковскую карту «Сбербанк», которую взял себе. Затем он произвел несколько покупок с помощью данной карты в магазинах г. Асбеста. С размером ущерба, причиненного потерпевшей согласен.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 13 апреля 2023 года в дневное время в магазине «Красное и Белое» она совершила покупку с помощью своей банковской карты «Сбербанк». На следующий день в магазине «Кировский» она решила расплатиться снова банковской картой и обнаружила, что карты нет. Тогда она подумала, что могла оставить карту в магазине «Красное и Белое». Когда вместе с внучкой зашла в приложение «Сбербанк онлайн», то увидела, что 13 апреля 2023 года с ее счета были списания за покупки в магазинах, которые она не совершала. Об этом она сообщила в полицию и заблокировала карту. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 5283,1 рублей.
Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что 13 апреля 2023 года она распивала спиртное с ФИО2 и Свидетель №3. Во время распития спиртного ФИО2 ходил в магазин за алкоголем (т. 1 л.д. 93-95).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Красное и Белое». 13 апреля 2023 года в дневное время в магазин приходил ФИО2 и купил спиртное. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения она увидела, что ФИО2 с терминала оплаты взял банковскую карту, кому она принадлежит, не знает (т. 1 л.д. 96-97).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 апреля 2023 года он употреблял спиртное совместно со Свидетель №1 и ФИО2. В этот день он с последним совместно ходил в магазины, где расплачивались картой ФИО2 (т. 1 л.д. 98-100).
О факте хищения денежных средств Потерпевший №1 сообщила в полицию 15 апреля 2023 года, написав заявление (т. 1 л.д. 10).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Асбест, ул. Королева – 29/2, где изъята видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 28-31).
Осмотрены магазины, где ФИО2 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-61). В магазине «Продукты 33» по адресу: г. Асбест, ул. Королева – 6 изъята видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 36-39).
В ходе осмотра видеозаписи из магазинов «Красное и Белое» и «Продукты 33» установлено, что ФИО2 подобрал оставленную банковскую карту и расплатился ей. Затем в магазине «Продукты 33» ФИО2 передал банковскую карту Свидетель №3, который ей расплатился. В ходе просмотра видеозаписей ФИО2 в присутствии защитника указал, что на них изображен он (т. 1 л.д. 72-80).
В ходе осмотра выписки по счету банковской карты Потерпевший №1 следует, что со счета были списания 13 апреля 2023 года в период с 16:43 до 21:46 часов, путем совершения покупок в торговых точках г. Асбеста на сумму 5283,1 рублей (т. 1 л.д. 72-80).
При проведении проверки показаний на месте ФИО2 указал обстоятельства хищения банковской карты и указал на магазины, где он расплачивался за покупки (т. 1 л.д. 130-136).
Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 13 апреля 2023 года в период с 16:43 до 21:46 ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *Номер* Потерпевший №1, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 5283,1 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Поэтому действия ФИО2 суд квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких, направлено против собственности.
Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО2 не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2.
Явка с повинной ФИО2, а также активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, которые он подтвердил при проведении их проверки на месте, участие в осмотре предметов (видеозаписей и выписки по счету), являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении подсудимого и не опровергается им и защитником. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2., на менее тяжкую, суд не усматривает.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого ФИО2 свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему следует заменить принудительными работами, поскольку, по мнению суда, именно это наказание обеспечит достижение целей наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 5283,1 рублей, которая обоснована размером материального ущерба, причиненного преступлением.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный ущерб причинен от преступных действий ФИО2, то с него в пользу потерпевшей подлежит взысканию сумма 5283,1 рублей.
В ходе предварительного расследования заявлены процессуальные издержки на оплату услуг защитников на сумму 15007,8 рублей. В судебном заседании адвокатами, осуществляющими защиту ФИО2, поданы заявления о процессуальных издержках на сумму 10794 рубля.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных.
В ходе предварительного расследования ФИО2 было заявлено ходатайство об отказе от услуг защитника, которое не было удовлетворено следователем (т. 1 л.д. 104).
От услуг защитника подсудимый в ходе судебного заседания не отказывался, поэтому оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 10794 рубля за участие защитников в суде не имеется.
Поскольку итоговое наказание ФИО2 назначено не связанное с лишением свободы, то в силу положений ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 на 1 (один) год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда.
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденного ФИО2 под стражей при задержании и в качестве меры пресечения с 24 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года и с 16 августа 2023 года по 05 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5283,1 рублей возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи и выписку по банковской карте хранить в уголовном деле.
Взыскать в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в судебном заседании в качестве защитников по данному уголовному делу, с ФИО2 10794 рубля.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Палкин