УИН 77RS0024-01-2019-007920-59

Дело № 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2023 по иску ФИО1 к ОМО фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, ОМО фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, МВД РФ об аннулировании государственной регистрации транспортного средства, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМО фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, ОМО фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес о признании записи о постановке автомобиля марка автомобиля IL, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, на регистрационный учет недействительной, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на представителя в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2018 г. в адрес истца поступило налоговое уведомление ИФНС № 24 по адрес № 74888996 от 13.09.2018, об оплате налога за два транспортных средства: за автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС, в размере сумма за каждый год по сумма в период с 2015 г. по 2017 г., между тем автомобиль марка автомобиля истец никогда не приобретал. В собственности истца с 2008 года имеется только один автомобиль - марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ранее с 1988 г. по 1998 г. у истца был автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак JI 7958 ММ, который он продал.

В период с 1993 г. по 2017 г. уведомлений об оплате налога за автомобиль марка автомобиля не приходило. Налог на автомобиль марка автомобиля оплачивался истцом с 2008 года своевременно, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, согласно которым ФИО1 просил аннулировать (прекратить) государственную регистрацию автомобиля марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, на имя ФИО1, паспортные данные, с момента государственной регистрации автомобиля с 18.10.1993.

Решением Симоновского районного суда адрес от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Симоновского районного суда адрес от 21 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя решение и апелляционное определение суд кассационной инстанции указал на то обстоятельство, что разрешая спор, судом не был исследован вопрос об идентификации личности владельца автомобиля марка автомобиля, поскольку в представленных документах отсутствует паспортные данные владельца, не истребованы доказательства о предъявлении при регистрации автомобиля паспорта СССР, отсутствуют сведения о выдаче данного паспорта именно ФИО1, отсутствует информация, имеющаяся на последней странице действующего паспорта истца, где проставляются сведения о ранее выданных паспортах; суд не дал надлежащую оценку заключению почерковедческой экспертизы, в котором сделан предположительный вывод о том, что подпись в копии реестра ОТОР АМТС ГУМВД-1 России по адрес о получении технического паспорта и номерного знака выполнена, вероятно, не ФИО1, а иным лицом; судом не поставлен вопрос о назначении по делу дополнительной экспертизы; суду не представлены сведения о прежнем владельце автомобиля и не выяснены обстоятельства продажи автомобиля марка автомобиля новому собственнику; не устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела относительно года выпуска и цвета кузова автомобиля с VIN VIN-код; не дана оценка сообщению генерального импортера автомобилей марка автомобиля - ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о том, что спорный автомобиль общество не покупало и не реализовывало.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчиков заявленные требования не признали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, то государственный учет транспортного средства прекращается в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.10.1993 произведена регистрация автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код с регистрационный знак ТС.

Согласно карточке учета транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код с регистрационный знак ТС, ПТС АМБ 333574, владельцем транспортного средства является ФИО1, паспортные данные, паспорт СССР № МЮ675270, выдан 30.08.1977, проживающий по адресу адрес. Основанием для регистрации являются «иные виды специальной продукции и документов, прочие документы».

В соответствии с ответом ИФНС России № 24 по адрес указанный автомобиль с учета не снимался (л.д. 18).

Согласно ответу фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес документы, послужившие основанием для проведения регистрационных действий с ТС марки марка автомобиля, 1990 года выпуска, VIN VIN-код, уничтожены в установленные сроки и порядке законодательства РФ (л.д. 38-39).

Из копии реестра ОТОР-1 АМТС УГАИ ГУВД адрес следует, что в журнале имеется запись под номером 1032 о регистрации за ФИО1 автомобиля марка автомобиля с VIN VIN-код, и проставлены подписи от 4 имени фио о получении технического паспорта и номерного знака.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в сентябре 2018 г. в адрес истца поступило налоговое уведомление ИФНС № 24 по адрес № 74888996 от 13.09.2018, об оплате налога за два транспортных средства: за автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС, в размере сумма за каждый год по сумма в период с 2015 г. по 2017 г., между тем автомобиль марка автомобиля истец никогда не приобретал. В собственности истца с 2008 года имеется только один автомобиль - марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Ранее с 1988 г. по 1998 г. у истца был автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак JI 7958 ММ, который он продал.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца судом назначена почерковедческая судебная экспертиза с целью определения принадлежности истцу подписи в реестре ОТОР-1 АМТС ГУВД адрес.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы ООО «ЖКСПРО» № С336-02-20 от 04.05.2020 изображения двух подписей, расположенных в копии реестра ОТОР-1 АМТС ГУМВД России по адрес, в записи под порядковым номером 1032, расположенном на первом листе копии реестра, в строке 24 второго листа, в столбце 10 «технич. паспорта» и в столбце 11 «номерного знака» раздела «Подпись в получении», вероятно выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Для решения вопроса в категорической форме необходимо предоставление, в качестве исследуемого документа, подлинника реестра ОТОР-1 АМТС ГУМВД России по адрес с материально выполненными подписями от имени ФИО1. По представленным материалам решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине предоставления на исследование электрографических копий исследуемого документа, а отсюда, невозможности проведения полного и объективного исследования подписей на предмет технической подделки, технического копирования и наличия в них признаков необычного исполнения.

Оценив экспертное заключение суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным по делу, поскольку не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, застраховавшим свою ответственность оценщика.

В ответ на запрос суда о собственнике автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код с регистрационный знак ТС, представлены следующие сведения.

Так, согласно ответу № 23к от 07.12.2022 государственного инспектора фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес в 1993 году целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на адрес в системе Госавтоинспекции МВД России была введена информационная база данных «Автомобиль», и в связи с вводом в эксплуатацию данного информационного ресурса, транспортные средства, подлежащие учету в Журналах регистрации транспортных средства подлежали учету в системе «Автомобиль» путем ручного ввода данных, содержащихся на бумажных носителях.

Частичное отсутствие сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД-М не указывает на несоответствие регистрационных данных, транспортного средства марки марка автомобиля, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Данные подлежат корректировке сведений, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

29 ноября 2022 года фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес направлен запрос № 45/16-13459 официальном дилеру ООО марка автомобиля Group России, о предоставлении сведений в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. 26-27).

В соответствии с ответом ООО «БМВ Русланд Трейдинг» от 30.11.2022 на запрос суда автомобиль марка автомобиля, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не ввозило на адрес (л.д. 35).

В соответствии с письменными возражениями представителя ответчика на иск регистрация вышеуказанного транспортного средства произведена на основании предъявления владельцем паспорта.

Суд, оценив собранные по делу доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, в том числе экспертное заключение, учитывая противоречия, имеющиеся в материалах дела относительно года выпуска и цвета кузова автомобиля с VIN VIN-код, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена достаточная совокупность достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для внесения сведений о государственной регистрации автомобиля марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, на имя ФИО1, паспортные данные, как следствие данная запись подлежит аннулированию (прекращению) с момента государственной регистрации автомобиля с 18.10.1993.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма и отказывая в их удовлетворении суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае судом не установлен факт нарушения оспариваемых прав ответчиком, как следствие требования о возмещении расходов за счет ответчиков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Аннулировать (прекратить) государственную регистрацию автомобиля марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, на имя ФИО1, паспортные данные, с момента государственной регистрации автомобиля с 18.10.1993 г.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023.

Судья: фио