Дело № 2-1413/2025

УИД № 21RS0022-01-2025-001475-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Владимировой С.В.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М.,

истец ФИО1, третье лицо ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка П.Е.А., ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № 32 дома № 38 по ул. 10 Пятилетки г. Новочебоксарска, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее.

После смерти 18.10.2005 супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры по адресу: Чувашская Республика г. <адрес>.

В феврале 1997 год ФИО2 зарегистрировал брак ФИО9, № года рождения, от которого родились ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.06.2000 ее сын ФИО2 расторгнул брак с ФИО9, после чего та с двумя детьми выселилась из квартиры по адресу: Чувашская Республика <адрес>. До совершеннолетия детей ФИО2 уплачивал алименты и коммунальные платежи за двоих детей и бывшую супругу. ФИО9 и ее дети после расторжения брака с ее сыном ФИО2 ей и ФИО2, являющемуся инвалидом 3 группы, не помогали и расходов по оплате за квартиру не несли. Внучка ФИО11 в 2018 году родила дочь ФИО7, в ноябре 2021 года - сына ФИО7 В октябре 2024 года ФИО12 родила сына ФИО5 Бывшая жена сына ФИО2 – ФИО9 в другом браке в январе 2018 года родила дочь П.Е.А., которую зарегистрировала в квартире по адресу: Чувашская Республика г. <адрес>. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду, дополнительно пояснив, что ФИО9, ФИО13, ФИО4 с сыном Марком сняты с регистрации в спорной квартире, в настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО6 и двое ее несовершеннолетних детей. ФИО6 выехала из спорной квартиры в 1999 году сразу после рождения вместе с матерью ФИО9, а в 2000 году ФИО9 и ФИО2 расторгли брак, то есть ФИО6 перестала проживать в спорной квартире с 1999 года, а ее дети ФИО7 и ФИО7 никогда в квартиру не вселялись. В настоящее время ФИО6 с мужем и детьми купили квартиру с использованием материнского капитала, но из ее квартиры с регистрации не сняты. Фактически в квартире проживает она и ее сын ФИО2 Она хочет, чтобы все, кто не проживает в квартире, были сняты с регистрации, чтобы не уплачивать за них за коммунальную услугу по вывозу ТБО. Все расходы, связанные с содержанием квартиры и оплатой коммунальных услуг, несут она и ФИО2

Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы ФИО1

Третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ООО «УК «Колесница», орган опеки и попечительства администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Правовое положение нанимателя и членов его семьи по договору социального найма закреплено в ст. ст. 67-70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Следовательно, по смыслу данной нормы права для сохранения равных с нанимателем жилищных прав необходимо проживать в жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: Чувашская Республика г. <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.25).

Согласно ордеру на жилое помещение № № от 28.09.1977, двухкомнатная квартира <адрес>, жилой площадью 29 кв.м, выдана Р.Н.Н. с семьей, состоящей из трех человек, на состав семьи: ФИО8 – квартиросъемщик, ФИО1 – жена, романов Андрей – сын (л.д. 7).

Из договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 01.10.1998, заключенного между дирекцией единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и ФИО8, следует, что двухкомнатная квартира по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> общей площадью 48,0 кв.м была предоставлена нанимателю ФИО8 (л.д. 26-28).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО8 умер 18.10.2005.

Сын истца ФИО1 – третье лицо ФИО2 в период с 08.02.1997 по 06.06.2000 состоял в браке с ответчиком ФИО17

Согласно поквартирной карточке, в квартире <адрес> были зарегистрированы по месту жительства: умерший 18.10.2005 супруг истца ФИО8 (квартиросъемщик), истец ФИО1 с 03.02.1978 года по настоящее время; сын истца ФИО1 – третье лицо ФИО2 с 03.02.1978 по 07.12.1993 и с 17.06.1995 по настоящее время, дочь третьего лица ФИО2 - ФИО11 с 01.07.1999 по настоящее время и двое несовершеннолетних детей ФИО6 – внуки третьего лица ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.12.2018 по настоящее время и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.12.2021 по настоящее время.

Бывшая супруга ФИО2 – ФИО9, зарегистрированная в данной квартире с 04.09.2007, и ее несовершеннолетняя дочь П.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сняты с регистрационного учета в ходе рассмотрения данного дела 28.05.2025. ФИО13 с 28.05.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика г. <адрес> (л.д. 74).

Дочь третьего лица ФИО2 – ФИО12, зарегистрированная в данной квартире с 30.12.1997, и ее несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в данной квартире с 19.11.2024, сняты с регистрационного учета в ходе рассмотрения данного дела 28.05.2025. ФИО5 с 28.05.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Таким образом, судом установлено, что на 30.06.2025 в квартире по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы 5 человек: истец ФИО1, третье лицо ФИО2, фактически проживающие в данной квартире, третье лицо ФИО11 и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2025 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д. 25).

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, признали исковые требования, о чем представили письменные заявления (л.д. 82, 83).

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Одним из оснований расторжения договора социального найма по инициативе нанимателя является выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает возможность расторжения договора найма жилого помещения, как с нанимателем, так и отдельно взятым членом его семьи, и по смыслу указанных норм договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место и отказа от исполнения своих обязательств по договору, и с этого момента указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержал и Жилищный кодекс РСФСР.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО9 06.06.2000 расторгла брак с ФИО2

Как усматривается из объяснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО2, ФИО18 в 1999 году вместе с несовершеннолетними на тот момент детьми ФИО12 и ФИО11 выехала из спорной квартиры. Несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически в спорную квартиру не вселялись.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Юридически значимые обстоятельства, в отношении ответчиков установлены: ответчики ФИО9, ФИО6 и ФИО4 выехали из спорного жилого помещения добровольно, ФИО6 и ФИО4 – в несовершеннолетнем возрасте.

Ответчики ФИО9 и ФИО4, действующие в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО5 соответственно, 28.05.2025 были сняты с регистрационного учета в спорной квартире добровольно, признав исковые требования ФИО1

ФИО6 выехала из спорной квартиры в несовершеннолетнем возрасте в 1999 году, ее несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически в спорную квартиру не вселялись.

Согласно материалам дела ФИО6 не имеет недвижимого имущества на праве собственности (л.д. 23).

18.05.2018 ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО15

В браке родились дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому квартира общей площадью 45,4 кв.м по адресу: <адрес>. Третьему лицу ФИО15 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на эту же квартиру.

Место жительства гражданина определяется по правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд, оценив доводы и иные представленные в дело доказательства, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчики, имея реальную возможность вселиться в спорную квартиру, попыток вселения не предпринимали. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания (пользования) в данном помещении и чинении препятствий со стороны истца, членов его семьи, иных лиц в пользовании спорной квартирой; о надлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате за спорную квартиру, суду не представлено. С заявлением к наймодателю о сохранении за ними права пользования квартирой ответчики не обращались.

Из материалов дела усматривается, что расходы по содержанию квартиры по адресу: Чувашская <адрес>, а также по уплате коммунальных платежей, плате по договору социального найма, несут фактически проживающие в данной квартире ФИО1 и ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчики длительное время назад выехали из спорной квартиры, отказавшись от права пользования жилым помещением, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.13, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение, с учетом того, что их отсутствие в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер.

На основании вышеизложенного, суд полагает требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчики ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, фактически были добровольно сняты с регистрационного учета в спорной квартире на основании их волеизъявления, суд приходит к выводу, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета в квартире <адрес> только ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины ответчик не поддержала в судебном заседании в связи с возмещением ей ответчиками расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, № года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес> Чувашской Республики.

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.