№ 2-116/2025 (2-2075/2024)

14RS0019-01-2024-002920-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 , ПАО "Совкомбанк", ГУ МВД России по Иркутской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, двигатель №, госрегзнак №. В связи с тем, что указанный автомобиль находился в нерабочем состоянии, то истец не смог современно поставить его на регистрационный учет в ГИБДД. А в июле 2024 г., после ремонта транспортного средства при его постановке на учет в ГИБДД истец узнал о том, что на этот автомобиль судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде ареста. Истец полагает, что автомобиль подлежит освобождению от ареста, поскольку ограничение наложено после приобретения им автомобиля. С учетом этого истец просит об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик, ФИО2 иск признал.

Представители ПАО "Совкомбанк" и ГУ МВД России по Иркутской области, взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2, надлежаще извещенных, участие не принимали.

Судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов № и № по г. Благовещенску, участвующие в деле в качестве третьих лиц, надлежаще уведомленные, участия не принимали.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно правилам п. 7 ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, и запрещать совершать регистрационные действия с имуществом должника.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, базы данных МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует нахождение на регистрационном учете транспортного средства с госрегзнаком №. Основанием для ограничения указан документ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП.

Из аналогичной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует основанием для ограничения того же транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП.

Из ответа начальника ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ суду следует, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, госрегзнак №, состоит на регистрационном учете как принадлежащее ФИО2 Транспортное средство находится под ограничениями на регистрационные действия.

Эта информация подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по г. Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем является ПАО "Совкомбанк", и из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по г. Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем является ГУ МВД России по Иркутской области, следует запрет совершать регистрационные действия с имуществом должника ФИО2 в виде транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, двигатель №, госрегзнак №.

Таким образом, на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., указанное истцом, судебными приставами-исполнителями наложено ограничение.

Истец считает, что арест наложен на автомашину, которая продана ему ФИО2 до наложения на нее ограничений судебным приставами-исполнителями.

Истец является индивидуальным предпринимателем осуществляющим ремонт транспортных средств, что следует из ЕГРЮЛ.

Из журнала записей ремонта, имеющегося у истца, следует ремонт им автомашины <данные изъяты>. И также представлен счет на оплату услуг истца ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО7 показал, что в период ремонта истцом его автомашины свидетель был очевидцем разговора о приобретении истцом автомашины <данные изъяты>, им же ремонтируемой.

Свидетель являлся собственником автомашины <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Автомашина состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из журнала записей ремонта, имеющегося у истца, следует ремонт автомашины <данные изъяты>.

И из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленной ПАО Сбербанк, следует перевод свидетелем на имя истца денежной суммы 25 000 руб.

Таким образом, установлена достоверность показания свидетеля, знающего о сделке, совершенной сторонами настоящего дела, в отношении автомашины <данные изъяты>. Показания свидетеля не опровергнуты.

Истец представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует приобретение им у ФИО2 автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, двигатель №, госрегзнак №.

В соответствие с положениями ст. 161 ГК РФ сделки купли-продажи транспортных средств совершаются в простой письменной форме. Нотариальная регистрация сделки с транспортными средствами, законодательством не предусмотрена.

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Однако право собственности на транспортные средства, относящиеся к движимому имуществу, возникает вне зависимости от регистрации сделки в отличие от момента возникновения права собственности на недвижимость, что предусмотрено ст. 164 ГК РФ. Поэтому право собственности на транспортные средства, возникает с момента передачи.

«Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» и «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденные Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, не обязывают собственника автомобиля снять его с регистрационного учета до отчуждения. И правила возникновения права собственности на автомашины не регулирует. Поэтому государственная регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД, является уведомительной процедурой и не подменяет собой возникновение или прекращение права собственности на автотранспортное средство. Ввиду чего переход права собственности на автомобиль возникает в момент передачи денежных средств по сделке и не зависит от регистрации автомашины в органах ГИБДД.

Из исследованных доказательств достоверно установлено приобретение истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, двигатель №, госрегзнак №.

Опровергающие эти обстоятельства, доказательства не представлены.

С учетом этого установлено приобретение истцом автомашины до наложения на нее ареста судебными приставами-исполнителями. Поэтому арест наложен судебными приставами-исполнителями на автомашину истца, не являющегося должником по исполнительным производствам, по которым арест на указанную автомашину наложен. С учетом этого иск признается состоятельным и подлежащим удовлетворению. Поэтому запрет совершения регистрационных действий, наложенный в обеспечение взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" и ГУ МВД России по Иркутской области, на автомашину, принадлежащую истцу, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять запрет совершения регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по г. Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по г. Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов №, двигатель №, госрегзнак №, принадлежащее ФИО12 (паспорт гражданина РФ №).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

решение изготовлено 31 марта 2025 г.