Копия
дело №2-524/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 17 февраля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой
при секретаре судебного заседания Р.С.Хасаевой
с участием представителя истца ПАО «УралСиб» ФИО4, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСИб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО ««Банк УралСИб» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору №0012-N83/04936 от 09.02.2018 в размере 150092,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4201,86 рублей.
В обоснование доводов иска указано на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №0012-N83/04936 от 09.02.2018. В соответствиями с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 274420 руб. сроком до 09.02.2025 года, под 18% годовых, а ФИО3 принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 22.03.2022 заемщик ФИО3 умер, платежи в счет погашения кредита прекратились.
Указанную сумму истец просил взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО3, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201,86 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена супруга ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что наследство после смерти заемщика ФИО3 не принимала, от принятия наследства отказалась.
Третье лицо ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска.
Изучив исковое заявление, мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №0012-N83/04936 от 09.02.2018. В соответствиями с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 274420 руб. сроком до 09.02.2025 года, под 18% годовых, а ФИО3 принял на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства в сроки установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5770 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 12 договора при просрочке исполнения бязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На основании выписки по счету заемщика установлено, что ФИО3 неоднократно допускались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора (п. 5.1) при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Задолженность ФИО3 по кредитному договору №0012-N83/04936 от 09.02.2018 по состоянию на 02.12.2022 составила 150092,98 руб.
Из материалов наследственного дела №104/2022 от 21.04.2022 нотариуса нотариального округа г.Салават РБ ФИО6 следует, что заемщик ФИО3, умер 22.03.2022 года, наследниками по закону являются: ФИО1, ФИО7, ФИО5, которые согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям отказались от принятия наследства.
Сведений о наличии у ФИО3 имущества, подлежащего включению в наследственную массу в материалах дела не содержится.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, равно как не установлено наличие у ФИО3 наследственного имущества за счет которого могли быть компенсированы его имущественные обязательства, возникшие из кредитного договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Банк УралСИб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0012-№83/04936 от 09.02.2018 в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023
Решение не вступило в законную силу 22.02.2023 секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________
Подлинник решения подшит в материалы дела ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан