Дело № 2а-724/2025 25 июня 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-001367-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Здрецовой А.А.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее О.Р. «Плесецкий») в суд с заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Требования мотивируют тем, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 поставлен на профилактический учет в О. «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на <данные изъяты> и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период пребывания под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по №, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поэтому просят продлить срок административного надзора на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ, установить ограничение в виде явки на регистрацию <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель О.Р. «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с административным иском не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О.Р. «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на <данные изъяты> и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, определен пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ и составляет три года после отбытия наказания.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления № освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, то судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные положения содержатся в п. 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с тем, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории правонарушений, при совершении которых законом установлена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, срок погашения судимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и продлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Срок административного надзора ФИО1 установлен один год с момента вступления в законную силу решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора подлежит продлению на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, п.<адрес> Российский <адрес> «<адрес> <адрес>, <данные изъяты>

Суд считает, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны О.Р. «Плесецкий», с учетом поведения и характеризующих данных поднадзорного лица, подлежит удовлетворению требование административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>