Дело № 2-5745/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 25 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту– ООО МК «Касса №1») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от <данные изъяты> за период со <данные изъяты> года в размере 59838 руб. 82 коп., из которых 39540 руб. 22 коп.– сумма предоставленного займа, 20298 руб. 60 коп.– проценты за пользование суммой займа, также просило взыскать в возврат с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. на отправку ответчику копии иска.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <данные изъяты> года между ООО МК «Касса № 1» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 39542 руб. со сроком погашения не позднее <данные изъяты> года, с начислением процентов <данные изъяты> за каждый день пользования кредитом (<данные изъяты> годовых). Денежные средства были переданы согласно расходном кассовым ордерам <данные изъяты> года. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МК «Касса № 1», истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представи-теля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО МК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 39542 руб. с условием возврата займа <данные изъяты> года, с начислением процентов 1% за каждый день пользования займом.

Заключенный договор потребительского займа соответствует действовавшему в момент его заключения законодательству.

Истец выполнил обязательства по договору путем передачи денежных средств ФИО1, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от <данные изъяты> года.

Пунктом <данные изъяты> договора займа установлены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. График возврата суммы займа и уплаты процентов (являющийся составной часть договора займа– <данные изъяты> года) в части сумм и дат выплат нарушен ответчик, долг не погашен.

Судебный приказ мирового судьи от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 долга по указанному договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий от <данные изъяты> года в связи с поступлением возражений от должника, не согласной с наличием долга.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ФИО1 составила 39540 руб. 22 коп. (основной долг), 20298 руб. 60 коп. (проценты), расчеты истца судом проверены, признаны правильными, ответчиком не оспорены, иной расчет не представлен, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Размер требуемой задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа не превышает 1,5 величин суммы микрозайма (Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59838 руб. 82 коп. (39540,22+20298,60).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО МКК «Касса № 1» были понесены почтовые расходы в размере74 руб. 40 коп. на отправление почтовой корреспонденции– копии искового заявления ФИО1 согласно почтовой квитанции от <данные изъяты> года, списку отправлений от <данные изъяты> года, которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

Также истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 1995 руб. 16 коп. согласно платежным поручениям № <данные изъяты> года на сумму 846 руб. 14 коп. и № <данные изъяты> года на сумму 1149 руб. 02 коп., указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № <данные изъяты><данные изъяты> года в размере 59838 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 28 октября 2022 года.

Решение01.11.2022