№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о признании незаконными постановления об отмене окончания исполнительного производства, расчета суммы остатка задолженности по исполнительному производству и возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сумму задолженности в размере 222 169 рублей 60 копеек незаконной, обязать ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 415 257 рублей 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита недостаток кредита по ставке 23 % годовых; обязать Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №- ИП. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 456 258 рублей 25 копеек, а также было обращено взыскание на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому взысканная сумма по исполнительному производству составляет 456 258 рублей 25 копеек. Также указанным решением суда взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 23 % годовых. Конкурсный управляющий ООО КБ « Аксонбанк» обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, в связи с тем, что имеется расчетная сумма задолженности. В связи с этим, ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Он не согласен с расчетами конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк», поскольку основной долг с процентами по решению суда он выплатил, и расчет должен производиться по день последнего перечисления задолженности с депозитного счета ОСП по <адрес> на счет взыскателя, то есть по июнь 2019 года. В настоящее время с него продолжают взыскивать непонятные денежные суммы в размере 222 169 рублей 43 копеек, не основанные на решении суда. Полагает, что в настоящее время взыскатель вправе требовать выплаты лишь указанных выше процентов, так как остальная задолженность погашена в полном объеме.

Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и привлек к участию в деле в качестве административного соответчика Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков - заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3.

Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ООО «Легат».

В судебном заседании административный истец ФИО4 поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило, об отложении дела не ходатайствовало.

Заместитель начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные пояснения по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Легат» передано, в том числе, и право требования к ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, присужденный решением Ленинского районного суда <адрес> по делу №, составлял 152 990 рублей 46 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» в судебное заседание своего представителя не направило, представило возражения на заявленные требования, согласно которым считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскана денежная сумма в размере 456 258 рублей 25 копеек. Также с ФИО4 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взысканы проценты за пользованием кредита по кредитному договору, начисленные на остаток кредита (основного долга) 415 257 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток кредита (основного долга) по ставке 23 % годовых. Кроме того, с ФИО4 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 762 рубля 58 копеек. Ранее ООО КБ «Аксонбанк» представлял в ОСП по <адрес> расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где остаток задолженности составлял 12 862 рубля 73 копейки - основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 207 695 рублей 43 копейки, задолженность по штрафам в суммах 827 рублей 82 копейки и 783 рубля 62 копейки. Основной долг по кредиту ФИО4 фактически погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании решения Ленинского районного суда <адрес> начислялись проценты по указанную дату. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронных торгов по реализации имущества между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» и ООО « Легат» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе права требования к ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подготовлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому проценты по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ начисляются на день полного погашения основного долга. Сумма просроченных процентов составила 209 991 рубль 52 копейки, из которых ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено 104 219 рублей 64 копеек. Остаток задолженности в виде суммы просроченных процентов составляет 105 771 рубль 88 копеек.

Суд, выслушав административного истца ФИО4, принимая во внимание позиции участников процесса, изучив материалы административного дела, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованием чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если признает бездействие не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 415 257 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых - 38 346 рублей 44 копейки, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 23 % годовых 1043 рубля 28 копеек, штраф за несвоевременную уплату основного долга 827 рублей 82 копейки, штраф за несвоевременную уплату процентов 783 рубля 62 копейки, всего 456 258 рублей 25 копейки; также взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток кредита (основного долга) 415 257 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток кредита (основного долга) по ставке 23 % годовых. Обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО4 по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «<данные изъяты>»путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 405 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительных действий, довзыскать сумму остатка задолженности в размере 222 169 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 12 862 рубля 73 копейки, проценты за пользование основным долгом – 207695 рублей 43 копейки, штраф за неисполнение обязательства по оплате кредита – 827 рублей 82 копейки, штраф за несвоевременную уплату процентов -783 руля 62 копейки, с расчетом процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на остаток кредита (основного долга) 415 257 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток кредита (основного долга) по ставке 23 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и о его возобновлении, которое сейчас и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 Основной долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически погашен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, проценты взысканные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток кредита (основного долга) 415 257 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита на остаток кредита (основного долга) по ставке 23 % годовых начислялись по день фактического погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронных торгов по реализации имущества между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» и ООО « Легат» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Легат» перешли права требования, в том числе, и по кредитному договору ФИО4

Расчет процентов ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» произведены, в соответствии с действующим законодательством и суд, отказывая в удовлетворении требований административного истца, принимает за основу представленные расчеты, поскольку ФИО4 собственный расчет не произведён, доказательств того, что приведенные расчёты произведены с нарушением действующего законодательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для признания незаконными постановления об отмене окончания исполнительного производства, расчета суммы остатка задолженности по исполнительному производству и возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и задолженности по исполнительному производству, поскольку, доводы, на которые в обоснование своих требований ссылается административный истец, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела, исследованными судом, а права и законные интересы административного истца административными ответчиками не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о признании незаконными постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом и задолженности по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.