Дело № 2-240/2023

39RS0007-01-2023-000082-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 08 июня 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гута-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67859 рублей 84 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 285768 рублей 94 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,85 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка досрочно взыскана невозвращенная часть кредита и взысканы проценты за пользование кредитом и штраф за просрочку платежей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указывает Банк, поскольку заключенный между ними кредитный договор расторгнут не был, заемщику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом и штраф за просрочку платежей, размер которых составил 67859 рублей 84 копейки. Требование Банка о погашении данной задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. В этой связи Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал также на непризнание исковых требований и заявил о применении к исковым требованиям исковой давности (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Гута-Банк», впоследствии изменившим свою организационно-правовую форму на акционерное общество, и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения его к Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды (далее - Правила), неотъемлимыми частями которого являются заявление на предоставление кредита ОАО «Гута-Банк», Правила, тарифы ОАО «Гута-Банк» и уведомление о полной стоимости кредита (далее – Уведомление) (л.д.№).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 285768 рублей 94 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,85 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 285768 рублей 94 копеек была перечислена на банковский счет ФИО1 (л.д.№).

Пунктом 3.7 Правил предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Уведомлении, то есть по частям.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку штраф, согласно тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки платежа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 3.9 Правил.

Таким образом, у Банка возникло право на требование о досрочном возврате ФИО1 Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

В этой связи решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка досрочно взыскана невозвращенная часть кредита и взысканы проценты за пользование кредитом и штраф за просрочку платежей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах:

-срочный основной долг – 185815 рублей 91 копей ка;

-просроченный основной долг – 9710 рублей 02 копейки;

-текущая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3959 рублей;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15432 рубля 43 копейки;

-штраф за просрочку погашения кредита – 2103 рубля 78 копеек;

-штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2364 рубля 22 копейки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 27,85 % годовых.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 не была возвращена полученная сумма кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, кредитор Банк имеет право на получение процентов на сумму невозвращенной части кредита по ставке, определенной договором, - 27,85 % % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой указанным решением суда взысканы проценты).

Согласно представленному Банком расчету, взыскиваемая с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 67859 рублей 84 копеек образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, вопреки доводам истца, приведенным в исковом заявлении, взыскиваемая с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 67859 рублей 84 копеек образовалась не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Направленное Банком ФИО1 требование об уплате указанной задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.№).

Ответчиком ФИО1 было сделано заявление о применении к исковым требованиям Банка исковой давности (л.д.№).

Разрешая данное заявление, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку специальных сроков исковой давности для данной категории споров законом не установлено.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, то есть на заемщика была возложена обязанность по уплате Банку повременных (ежемесячных) платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялась данная обязанность, в связи с чем у него образовалась задолженность по вышеуказанным платежам.

О неисполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств, возникших из кредитного договора, повлекшем образование задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 67859 рублей 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитору стало известно не позднее дня, следующего за днем образования данной задолженности, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Трехгодичный срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 3-летнего срока исковой давности, со значительным его пропуском.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с настоящим иском в суд, при этом за пределами срока исковой давности.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими вопросы применения исковой давности, в частности статьей 205 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено возможности восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, и принимая во внимание пропуск истцом Банком данного срока на обращение с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2235 рублей 80 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка отказано, правовых оснований для возмещения ему понесенных расходов на уплату государственной пошлины не имеется

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Гута-Банк» о возмещении расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.06.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.