РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Долгодворовой Т.А., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1, ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ведется исполнительное производство № 19350/14/44027-ИП в пользу ПАО «Сбербанк России». По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству № 19350/14/44027-ИП составляет 63 277,71 рублей. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №000, 520,67 кв.м., адрес объекта: _________. Судебным приставом-исполнителем 12.11.2018 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, 09.09.2020 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 09.09.2020 года в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту. Просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №000, 520,67 кв.м., адрес объекта: _________
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый №000, 520,67 кв.м., адрес объекта: _________. Суду пояснила, что по даны ГИБДД транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано. На ответчика зарегистрирован также участок №000 в _________ Участок находится в совместной собственности. Также на праве совместной собственности ответчику принадлежит квартира, которая является единственным жильем. Участок по адресу: _________ принадлежит только ответчику.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное пояснение о признании исковых требований. Суду пояснила, что земельный участок, по адресу: _________ площадью 520, 67 кв.м. кадастровый №000 принадлежат ей, муж умер несколько лет назад. На данном земельном участке отсутствуют какое-либо объекты недвижимости.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно имеющегося в материалах дела уведомления, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что 03.03.2014 года Шарьинским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Шарьинского районного суда по делу № 2-132/2014 от 03.03.2014 года вступило в законную силу 08.04.2014 года. 08.04.2014 года был выписан исполнительный лист серия ВС № 008584747 о взыскании со ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2009 года в размере 205 745,46 рублей, а также судебных расходов в размере 1 314,36 рублей с каждого (л.д.3-4).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО5 21.04.2022 года возбуждено исполнительное производство № 10389/14/27/44 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». Задолженность по исполнительному производству № 10389/14/27/44 в отношении ФИО5 состоит из задолженности по кредитному договору в сумме 205 745,46 рублей (взыскана решением суда с ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО4 в солидарном порядке), а также судебных расходов в размере 1 214,36 рублей с каждого (л.д.5-6).
14.07.2014 года Шарьинским районным судом Костромской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 к ИП ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Шарьинского районного суда по делу № 2-476/2014 от 14.07.2014 года вступило в законную силу 22.08.2014 года. 22.08.2014 года был выписан исполнительный лист серия ВС № 008258624 о взыскании с ИП ФИО2и ФИО5 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640» задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2012 года в размере 756 266,81 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 762,67 рублей (л.д.7-8).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника ФИО5 28.10.2022 года возбуждено исполнительное производство № 19350/14/44027-ИП в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640». Задолженность по исполнительному производству № 19350/14/44027-ИП в отношении ФИО5 составляет 767 029,48 рублей (л.д.9-9 оборот).
В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателю не возвратил.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником ФИО5 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 520,67 кв.м..; расположен по адресу: _________, кадастровый №000 (л.д.13-17).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области от 18.04.2019 года присоединено исполнительное производство от 28.10.2014 года № 19350/14/44027-ИП от 28.10.2014 года к сводному исполнительному производству № 10389/14/27/44-СД (л.д.22).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области 09.09.2020 года вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника (л.д. 10-12), в соответствии с актом от 09.09.2020 года о наложении ареста (описи имущества) земельный участок площадью 520,67 кв.м..; кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ подвергнут аресту (л.д.10-12).
Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области следует, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества, зарегистрированного за должником. По сведениям ПФР должник является получателем пенсии. 28.04.2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано 1) земельный участок площадью 493 кв.м..; расположен по адресу: _________, 2) земельный участок площадью 520,67 кв.м..; расположен по адресу: _________, 3) здание нежилое площадью 25,10 кв.м. расположено по адресу: _________ 12.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 25.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Хоум кредит энд финанс банк». 09.09.2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество: земельный участок, по адресу: _________. 02.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Ежемесячно производятся удержания с пенсии должника (л.д.25).
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты.
В ходе судебного заседания усыновлено, что земельный участок площадью 520,67 кв. м., кадастровый №000, по адресу: _________, категория земель - земли сельхозназначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства,, принадлежит ФИО6, какие-либо объекты недвижимости на участке отсутствует.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку решение суда длительное время должником не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, для реализации земельного участка в рамках исполнительного производства необходимо решение суда, на земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доказательств наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность ответчика, ответчиком в суд представлено не было.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
С учетом материального положения ответчика, являющейся пенсионером суд считает возможным освободить ее от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадь объекта 520,67 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ принадлежащий на праве собственности ФИО5, ДД.ММ. года рождения, паспорт серия №000
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.
Судья: Н.С. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.