66RS0014-01-2022-000472-81

Дело № 2-422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 15 августа 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «Марс» задолженность по договору займа от 19.12.2019 № 00000031: сумма займа 9 955 руб., проценты за пользование суммой займа 14 022 руб. 68 коп., начисленные штрафы в размере 667 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб. 35 коп.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 между ООО МК «Положительное решение» и ФИО1 был заключен договор займа №00000031. В соответствии с п. 1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10 000 руб. на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 19.01.2020. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течении срока на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 0,85% в день. 19.01.2020 заемщик должна была возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты всего 13 1000 руб. Сумма займа и проценты за пользование займом не выплачены, в связи с чем начислены проценты и штраф в размере 0,05%. (дата обезличена) заемщик ФИО1 умерла. Займодавец на основании договора цессии от 10.08.2021 уступил право требования до договору займа ООО «Марс».

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, дочь умершей ФИО1

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по месту её регистрации, конверты с почтовой корреспонденцией вернулись в суд за истечением сроков хранения, что приравнивается к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, представленные, собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к следующему:

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2019 ООО МК «Положительное решение» и ФИО1 был заключен договор займа №00000031. В соответствии с п. 1 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10 000 руб. на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее 19.01.2020. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течении срока на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 0,85% в день.

(дата обезличена) заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность по договору №00000031 от 19.12.2019 за период с 19.12.2019 по 10.08.2021 составила 24 645 руб., в том числе: 9 955 руб. сумма займа, 14022 руб. 68 коп. проценты за пользование суммой займа, 667 руб. 32 коп. начисленные штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждены Заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, договором микрозайма, графиком платежей, расчетом задолженности.

22.09.2020 заемщик ФИО1 умерла.

На основании договора цессии от 10.08.2021 ООО МК «Положительное решение» уступил право требования до договору займа №00000031 от 19.12.2019 ООО «Марс».

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам наследственного дела №6/2021, заведенного после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, дочь умершей, которая не проживала совместно с наследодателем. Однако до момента рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство не выданы. Как следует из материалов наследственного дела какое-либо имущество принадлежащее наследодателю ФИО1 не установлено

В то же время, согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе подготовки по делу судом проверено наличие имущества у заемщика ФИО1 на момент её смерти, какое-либо имущество не установлено.

Как было указано выше ответчик ФИО2 проживала на момент смерти наследодателя по иному адресу, т.е. не совместно с наследодателем. Каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершала.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

С учетом приведенных положений закона и исследованных доказательств, суд приходит к вывод, что ответчик ФИО2 не вступила в права наследования после смерти заемщика ФИО1, т.к. какое-либо наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 отсутствует. Доказательств наличия имущества в ходящего в наследственную массу после смерти заемщика, истцом не представлено и судом не установлено. В браке на момент смерти заемщик не состояла.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства умершей ФИО1, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Марс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Судья А.В. Боброва