Дело № 2а-2156/2025 Изготовлено 26.05.2025
УВД 76RS0016-01-2025-001885-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, военному комиссариату Ярославской области об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, военному комиссариату Ярославской области, в котором просил решение призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля от 14.04.2025 о призыве на военную службу признать незаконным, возложить на призывную комиссию Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля направить его на медицинское освидетельствование по заявленным им жалобам.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля. Решением призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля от 14.04.2025 истец признан годным к прохождению военной службы, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения службы. По мнению административного истца, решение призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля является незаконным, поскольку принято с существенными нарушениями: без учета жалоб истца на состояние здоровья, в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель военного комиссариата Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения по иску, в которых указано, что в весенний призыв 2025 г. в отношении истца призывной комиссией решение не принималось, поскольку истец в апреле 2025 г. проходил медицинское освидетельствование, но не завершил его.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.б ст.226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника (подлинник), суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Положениями ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст.22).
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд (ч.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3).
В силу п. 2 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного
ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов настоящего административного дела, копии дела призывника следует, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля. 14.04.2024 в отношении истца проводилось медицинское освидетельствование, но оно не было завершено в связи с жалобами истца психиатру на состояние здоровья. Истцу было предложено представить документальное подтверждение наличия психического заболевания, что последним сделано не было. При указанных обстоятельствах заключение врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, не давалось, решение призывной комиссии 14.04.2025, а также на день рассмотрения настоящего дела в отношении истца не принималось. Повестка на отправку к месту прохождения службы выдана преждевременно.
Таким образом, истец оспаривает решение призывной комиссии, которое призывной комиссией в отношении него не принималось, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца со стороны административных ответчиков.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, военному комиссариату Ярославской области об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова