Судья Кулакова Н.В. УИД 39RS0004-01-2022-003008-72
дело № 2-40/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-2764/2023
11 июля 2023 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поникаровской Н.В.
судей Мамичевой В.В., Куниной А.Ю.
при помощнике судьи Козловой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 января 2023 года по иску ФИО2 к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Территориальному управлению Росимушества по Калининградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя ФИО2 ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО4 и ее представителя ФИО5, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родственница – (родная сестра бабушки по линии отца) ФИО1
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>
В течение 10 лет до смерти ФИО6 постоянно проживала с ним его родной бабушкой ФИО16 по адресу: <адрес>, поскольку болела, передвигалась с трудом, и за ней требовался уход.
Поскольку ФИО1 умерла в период пандемии коронавирусной инфекции и действий ряда ограничительных мер, и у него отсутствовали документы, подтверждающие родство с наследодателем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяце со дня смерти он не обратился, однако фактически принял принадлежащее ФИО1 имущество, поскольку вступил во владение квартирой, обеспечил ее сохранность, нес расходы по ее содержанию.
Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО1 и признать за ним право собственности на принадлежащую ей квартиру в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дядя ФИО7, приходящийся сыном ФИО1
После смерти ФИО7 осталось имущество в виде легкового автомобиля №; земельный участок, площадью 624 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - для ведения садоводства; нежилое здание - гараж, площадью - 16,5 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №; денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также имущественные права по заключенным наследодателем договорам займа с ФИО8
О наличии указанного имущества, а также о том, что оно никем из других наследников не принято, он узнал в период принятия наследства после смерти ФИО1 и вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.
Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше имущество и право требования с ФИО9 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей с процентами и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей с процентами.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 24 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2, не соглашаясь с выводами суда, просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении его иска в полном объеме.
Указывает, что суд первой инстанции, отказывая в иске, фактически уклонился от разрешения его требований об установлении факта родственных отношений с наследодателями, не дал оценки документам и иным доказательствам, подтверждающим родственные отношения.
Продолжает в жалобе настаивать на доводах иска о принятии наследства после смерти ФИО1, указывая, что из квартиры двоюродной бабушки он забрал ее личные вещи – документы, фотографии, бытовую технику, ключи от квартиры, передал квартиру по договору аренды ФИО12, что она подтвердила в ходе рассмотрения дела, оплатил расходы на коммунальные услуги.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 ФИО7
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО7 не открывались, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
Обращаясь в суд с иском, ФИО10 ссылался на то, что он является наследником после смерти ФИО1 и ФИО7 и фактически принял наследственное имущество после из смерти.
Указывал, что ФИО1 является родной сестрой его бабушки ФИО16 по линии отца, а ее сын ФИО7 – его двоюродный дядя.
Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144).
Поскольку ФИО7 умер раньше своей матери ФИО1, наследником последней по закону первой очереди является по праву представления дочь ФИО7 – ФИО17
Наследником второй очереди является родная сестра ФИО1. – ФИО16, которая жива.
После смерти ФИО7 в 2018 году наследниками первой очереди являются его дочь ФИО17 и мать ФИО1
Наследником по закону второй очереди также является ФИО16 – тетя, а ее потомки также наследуют по праву представления.
Таким образом, потомки ФИО16 – ее внук – истец по делу, может наследовать после смерти ФИО1 и ФИО7 только по праву представления. Поскольку ФИО16 – прямой наследник жива, право наследования у истца ФИО14 как после смерти ФИО1, так и после смерти ФИО7 отсутствует.
При таком положении не имеет правового значения факт принятия истцом наследства.
В то же время, давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции правильно установил, что доказательств принятия ФИО14 наследства после смерти наследодателей не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1054 ГК РФ).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу закона наследство должно быть принято (любым из способов) до истечения срока для принятия наследства. Принятие наследства после истечения указанного срока возможно, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти срок по другим уважительным причинам.
Как указывал истец в иске, наследство после смерти ФИО7 он принял после смерти ФИО1, то есть после декабря 2020 года и по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, объяснения это отсутствием сведений о наличии наследственного имущества.
Между тем, в соответствии п. Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не являются уважительными для признания наследника принявшим наследство после истечения шестимесячного срока такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Более того, в суд с соответствующими требованиями ФИО11 обратился по истечении шести месяцев и с того момента, когда ему стало известно о наличии наследственного имущества ФИО7.
Что касается принятия наследства в установленный срок после смерти ФИО1, то доказательств того, что истец забрал принадлежащее наследодателю имущество, в частности бытовую технику или иные ценные вещи, не представлено. То обстоятельство, что истец забрал принадлежащие ФИО1 документы и фотографии не может рассматриваться как принятие наследства.
Доводы истца о том что он распорядился наследственным имуществом - спорной квартирой, сдав ее в наем ФИО12, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскоку установлено и это подтвердила сама ФИО12, что квартиру в аренду она получила еще при жизни ФИО1
Таким образом, именно ФИО1 распорядилась таким образом своим имуществом, а не истец.
Долги за коммунальные услуги по квартире, как правильно установил суд, были оплачены уже после истечения шестимесячного срока.
При таком положении судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств и выводами суда об отсутствии доказательств принятия истцом наследства.
Поскольку установлено, что ФИО14 при тех родственных связях с наследодателями, которые он просил установить, не имеет права наследовать, установление данного факта как юридически значимого для дела обстоятельства, анализ и оценка доказательств этого факта не требовалось.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы также не могут повлиять ни на выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска, ни на законность принятого решения в целом.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023.