Дело № 2-171/2023

УИД 74RS0016-01-2022-001487-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что в производстве ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 708594,43 руб. Добровольно задолженность должником не погашается. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом было выявлено наличие у должника имущества - земельного участка площадью 1105 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за счет реализации которого возможно погашение задолженности.

Истец заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не приняла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФК по Кемеровской области - Кузбассу, ООО «ФЕНИКС», Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 708594,43 руб.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетные регистрирующие органы. Установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат несколько земельных участков, в том числе земельный участок площадью 1105 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данных об иному имуществе должника судебному приставу-исполнителю в ходе совершения исполнительских действий установить не удалось.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из положений статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества необходимо для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 3 этой же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговых счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок во всяком случае осуществляется на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ, либо свидетельствующих о нарушении баланса прав взыскателя и должника, при реализации имущества, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - земельный участок площадью 1105 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) земельный участок площадью 1105 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 24 мая 2023 года составлено 31 мая 2023 года.

Судья Кочетков К.В.