РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 19 октября 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Батхиева Н.К,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП по КБР о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем осуществления фактических действий, направленных на возбуждение исполнительного производства, передачу арестованного объекта на торги, заинтересованное лицо: ФИО1,

,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП по КБР о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем осуществления фактических действий, направленных на возбуждение исполнительного производства, передачу арестованного объекта на торги.

Заявленные требования мотивированы тем, что взыскатель обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, согласно реестру почтовых отправлении №, указанное заявление получено районным отделением ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи административно искового обращения сведения о возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствуют, исполнительное производство не ведется, районным отделением нарушен срок возбуждения исполнительного производства, нарушены права взыскателя на своевременное требование исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако на момент подачи искового заявления требования исполнительного листа не исполнены, сведения о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены, денежные средства не взысканы и не поступили в ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, не совершены действия по обращению взыскания на имущество должника: имущество не передано на торги.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Зольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, выразившееся в неосуществлении действии по взысканию денежных средств с должника, не совершению действий по обращению взыскания на имущества должника: арест имущества и передача имущество на торги; обязании судебного пристава исполнителя Зольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем осуществления фактических действий, направленных на возбуждение исполнительного производства, передачу арестованного объекта на торги

В возражении на административное исковое заявление, ответчик ФИО5 указал, что в Зольское РОСП ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере № рублей № копеек. Также в исполнительном документе было указано об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4. В связи с тем что, в исполнительном документе должником указана ФИО6, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, а так же исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО3 и ФИО4 не были предъявлены в адрес Зольского РОСП, судебным приставом исполнителем Зольского РОСП УФССП по КБР ФИО5 было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действии. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес взыскателя по указанному в сопроводительном листе взыскателем.

На основании изложенного, административный ответчик просит отказать в признании незаконными действий (бездействии) судебного пристава Зольского РО УФССП по КБР

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО5, представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР и должник ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 Федерального закона, судебный пристав исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 адресом регистрации должника является: <адрес>, а исполнительные листы об обращении взыскании взыскания на заложенное имущество с ФИО3 и ФИО4 в адрес Зольское РОСП не предъявлялись.

Бездействиесудебногопристава-исполнителяможет бытьпризнанонезаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленныйзакономсрок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например,незаконнымможет бытьпризнано бездействиесудебногопристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель ФИО5 действовал в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП.

В связи с этим, суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зольского РОСП УФССП России по КБР и требования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем осуществления фактических действий, направленных на возбуждение исполнительного производства, передачу арестованного объекта на торги, необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР., УФССП по КБР о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем осуществления фактических действий, направленных на возбуждение исполнительного производства, передачу арестованного объекта на торги заинтересованное лицо: ФИО1 - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев