Дело № 2-348/2023
УИД 22RS0066-01-2022-005498-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Пауль К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Скирда А.С. взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Скирда А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 150 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
18.12.2021 между ФИО1, именуемым «Займодавцем», и Скирда А.С., именуемым « Заемщик», заключен договор займа на сумму 50 000,00 руб., со сроком возврата - 01.03.2022. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской.
В установленные сроки заемные средства ответчиком истцу не были возращены.
Руководствуясь заверениями ответчика о скором возврате денежных средств, войдя в положение Заёмщика, ФИО1 05.04.2022 передал заёмщику Скирда А.С. сумму в размере 100 000, 00 руб.. со сроком возврата – 01.06.2022.
Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.04.2022. В установленные сроки заемные средства ответчиком истцу не были возращены.
Устные требования истца к ответчику о возврате заёмных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Скирда А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 18.12.2021 Скирда А.С. получил от ФИО1 сумму займа в размере 50 000,00 руб., со сроком возврата до 01.03.2022 года.
05.04.2022 Скирда А.С. получил от ФИО1 сумму займа в размере 100 000,00 руб., со сроком возврата до 01.06.2022 года.
В подтверждение заключения договоров займа в материалы дела представлены подлинники расписок от 18.12.2021, 05.04.2022, которые находились у заимодавца – ФИО1
Как установлено по делу и не опровергнуто ответчиком, сумма займа в общем размере 150 000,00 руб. заёмщиком Скирда А.С. займодавцу ФИО1 до настоящего времени не возвращена.
Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
.
По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Доказательств возврата истцу суммы займа в размере 150 000, руб.
( 50 000+100 000) ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга: по договору займа от 18.12.2021 в размере 50 000, 00 руб., по договору займа от 05.04.2022 в размере 100 000,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Скирда А.С. в пользу ФИО1 сумму по договорам займа от 18.12.2021, от 05.04.2022, в общей сумме 150 000, 00 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 200, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со Скирда А.С. (паспорт серия: № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия: № №) заложенность по договорам займа в размере 150 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Саввина