Мировой судья Мясоедов Д.А. Дело № 12-1004/2023
дело № 5-496/2023 25RS0002-01-2023-005421-95
РЕШЕНИЕ
город Владивосток 21 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 26 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Учитывая, что ФИО1 не принимал участие в рассмотрении дела, копию постановления получил 28.08.2023, что отражено в справочном листе дела, судья приходит к выводу, что пропущенный им срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
ФИО1, его защитник Милюк Д.В. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что заявитель отслеживал дату судебного заседания, на сайте суда информации не было, сведений о месте и времени рассмотрения дела мировой судья не сообщал. Узнали о вынесенном постановлении через месяц после вынесения, таким образом, суд не дал возможности отстаивать свои права, давать объяснения. ФИО1 права получил только в апреле, остановили его впервые, в связи с чем, он нервничал при разговоре с инспектором, алкоголь либо иные вещества, вызывающие опьянение, не употреблял, принял таблетку Новопассита, признаков опьянения в момент остановки не имелось. Проживает в <адрес>.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из материалов дела следует, что 26.05.2023 в 15 часов 05 минут в районе дома № 62 по ул. Всеволода Сибирцева в г. Владивостоке водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлено на основании данных, имеющихся в материалах дела, и подтверждается, в том числе: протоколом об отстранении от управления ТС от 26 мая 2023 года 25 ПО № 0472513; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 мая 2023 года 25 ПМ № 0351853; протоколом об административном правонарушении 7 июля 2023 года 25 ПК 2865760; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 мая 2023 года № 1623, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.
Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, которые были ознакомлены с данными протоколами, что подтверждается их подписями в протоколах, при этом какие-либо замечания со стороны понятых отсутствуют; оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у судьи не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 45 и 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ, копия протокола получена ФИО1
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых, с согласием на направление на медицинское освидетельствование, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2023 года 25 ПМ № 0351853 имеется собственноручная подпись ФИО1, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, и положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врач-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 26 мая 2023 года № 1623 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на основании протокола 25 ПМ № 0351853, 26 мая 2023 года в 16 часов 10 минут был освидетельствован врачом ГБУЗ КНД, по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 выявлено наличие в организме каннабиоидов, установлено состояние опьянения; медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом, акт подписан врачом и заверен печатью ГБУЗ КНД.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, оснований для его оговора, фактов оказания на него психологического давления из материалов дела не усматривается, в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований полагать, что действия сотрудников ГИБДД носили заведомо незаконный характер, не имеется.
При указанных обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о допущенном мировым судьей существенном нарушении процессуальных требований, выразившемся в неизвещении надлежащим образом ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятельны и подлежат отклонению.
Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Судебное извещение о рассмотрении 26 июля 2023 года дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Почтовое отправление, направленное по указанному адресу возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 11 июля 2023 года.
Избранный мировым судьей способ извещения соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей приняты необходимые и достаточные меры по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, установлено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания учитывался характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.
В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.
Таким образом, вынесенное мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 26 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Елькина