№ 2а-1416/2022 г.

11RS0020-01-2022-002236-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

с уведомлением: представителя административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, представителя административного соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, представителя административного соответчика Министерства внутренних дел Республики Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 декабря 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о взыскании задолженности по выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о взыскании задолженности по выплате вознаграждения.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09.11.2022 г. в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел Республики Коми.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в административном иске поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, просила признать незаконным бездействие ОМВД России по Усть-Вымскому району Республик Коми и взыскать с ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми задолженность по выплате вознаграждения.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, представитель административного соответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, представитель административного соответчика Министерства внутренних дел Республики Коми в судебном заседании участия не принимали.

От представителя административных соответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел Республики Коми Р., действующей на основании доверенностей, поступили письменные возражения, согласно которых просит иск рассмотреть без её участия, в исковых требованиях следует отказать. Считает, что права административного истца не нарушались.

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к связанным с производством по уголовному делу процессуальным издержкам.

Порядок выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240.

В силу п. 25 данного Положения такая выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Решение уполномоченного государственного органа, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (п. 28 Положения).

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа (п. 29).

Из представленных суду доказательств следует, что адвокат ФИО1 участвовала в качестве защитника в ходе дознания и следствия по следующим уголовным делам:

- <Номер> – В. обвиняемый по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 20.04.2022 г. на сумму 8585 рублей;

- <Номер> – С. обвиняемый по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 223 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 20.04.2022 г. на сумму 2550 рублей;

- <Номер> – М. обвиняемый по п. г ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 24.01.2022 г. на сумму 6035 рублей;

- <Номер> – А. обвиняемая по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 15.08.2022 г. на сумму 7650 рублей;

- <Номер> – Б. обвиняемая по ч. 1 ст. 180 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 27.08.2022 г. на сумму 13685 рублей;

- <Номер> – И. обвиняемая по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 31.08.2022 г. на сумму 7650 рублей;

- <Номер> – Н. обвиняемая по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 03.09.2022 г. на сумму 8585 рублей;

- <Номер> – К. обвиняемый по ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 13.09.2022 г. на сумму 10200 рублей;

- <Номер> – П. обвиняемая по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 18.08.2022 г. на сумму 24624,50 рублей;

- <Номер> – обвиняемый П. обвиняемый по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 27.09.2022 г. на сумму 6035 рублей;

- <Номер> – обвиняемый М. обвиняемый по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 10.09.2022 г. на сумму 6035 рублей;

- <Номер> – обвиняемый К. обвиняемый по п. б, в ч. 1 ст. 256 УК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек вынесено от 27.09.2022 г. на сумму 5100 рублей.

Соответственно, постановления должностных лиц об оплате труда адвоката являются основаниями для выплаты вознаграждений адвокату, оснований для отказа в выплате при установленных по делу обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрено.

Указанные выше постановления вынесены должностными лицами ОМВД России по Усть-Вымскому району, и по которым вынесены постановления об оплате труда адвоката ФИО1 из средств федерального бюджета Российской Федерации, однако, суммы вознаграждений за участие в качестве защитника по назначению в установленных размерах административному истцу не перечислены, что свидетельствует о допущенном со стороны административного ответчика бездействии.

Поскольку совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, установленных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении данного административного дела установлена, суд соглашается с доводами административного истца.

На основании вышеизложенного, уточненный административный иск ФИО1 подлежит, удовлетворению частично.

Суд считает правильным, признать незаконным бездействие ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО1 по назначению.

Обязать ОМВД России по Усть-Вымскому району устранить допущенные нарушения постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, исполнить обязанность и перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета ФИО1 вознаграждения за участие адвоката ФИО1 в производствах по уголовным делам в качестве защитника по назначению следователя в размере 117869,50 рублей.

В части исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми о признании незаконным бездействие и о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный административный иск ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО1 по назначению.

Обязать ОМВД России по Усть-Вымскому району устранить допущенные нарушения постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, исполнить обязанность и перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета ФИО1 вознаграждение за участие адвоката ФИО1 в производствах по уголовным делам в качестве защитника по назначению следователя в размере 117869,50 рублей.

В части исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми о признании незаконным бездействие и о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.....

...... судья - А.Ю. Лисиенко

........

........