ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные пригородная зона адрес, гражданина РФ, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 05.09.2022 года в 13 час. 35 мин., находясь по адресу: адрес, Малая Бронная, д.22/15, стр.1, из окна квартиры №18 вышеуказанного дома, бросил пакет с неустановленной жидкостью в фио и при этом громко выражался нецензурной бранью в адрес последнего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

фио Р.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что никакого пакета из окна своей квартиры не бросал. Конфликтная ситуация с рабочими строительной организации возникла с момента установки ими лесов.

Защитник по ходатайству фио в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия его состава, настаивал, что вина ФИО1 должностным лицом ОМВД России по адрес не доказана.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 05.09.2022 года, согласно которому ФИО1, 05.09.2022 года в 13 час. 35 мин., находясь по адресу: адрес, Малая Бронная, д.22/15, стр.1, из окна квартиры №18 вышеуказанного дома, бросил пакет с неустановленной жидкостью в фио и при этом громко выражался нецензурной бранью в адрес последнего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- заявлением фио от 05.09.2022г., в котором он просит принять меры к ФИО1, который из окна квартиры №18по адрес адрес, кинул в него пакетом с неустановленной жидкостью и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью;

- карточкой происшествия №13586418 из которой усматривается, что 05.09.2022г. в 13 час. 34 мин. по адресу: адрес, совершено мелкое хулиганство, из окна данной квартиры ФИО1 сбросил пакет с неизвестной жидкостью на заявителя;

- объяснением фио от 05.09.2022 года, из которого следует, что 05.09.2022 года он стал очевидцем того, как из окна квартиры №18 по адрес адрес ФИО1 бросил пакет с неустановленной жидкостью в сторону фио, при этом громко выражался нецензурной бранью в адрес последнего;

- объяснением фио от 05.09.2022 года, которое по своему содержанию является аналогичным объяснению, данным фио;

- рапортом УУП отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что 05 сентября 2022 года, в 13 час. 35 мин. в д/ч отдела МВД России по адрес поступила карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП №38617 от 05.09.2022 года, по факту совершения мелкого хулиганства, а именно из окна квартиры №18 стр.1 д.22 по адрес в адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбросил пакет с неизвестной жидкостью на фио, при этом выражался нецензурной бранью в адрес последнего;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 05.09.2022 года, в соответствии с которым последний 05.09.2022 года в 18 час. 00 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- видеоматериалом, на котором отображено окно квартиры 18 стр.1 д.22 по адрес в адрес. Из указанного окна мужская рука бросает пакет с неизвестным веществом, при этом, слышны мужские голоса и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.

Также, по ходатайству защитника, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что 05.09.2022г. фио Р.В. из окна их квартиры никаких пакетов с жидкостью не бросал. Также подтвердила, что конфликтная ситуация с рабочими строительной организации возникла достаточно давно.

Вместе с тем, суд ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля фио, поскольку они опровергаются совокупностью последовательных, непротиворечивых доказательств, представленных в материалы дела. Более того, суд учитывает, что свидетель не отрицает факта продолжительной конфликтной ситуации с рабочими строительной организации, как у нее (фио), так и у ФИО1

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

На основании ч.4 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью представленных в материалы дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, а также то обстоятельство, что ранее последний привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административных штрафов, в установленные законом сроки, не исполнял, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 18 час. 00 мин. 05 сентября 2022 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья