Дело № 2-391/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года. п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что он передавал взаймы ответчику денежные средства в размере 539 485 рублей на основании договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций о передаче (переводе на банковский счет ответчика) денежных средств за период с августа 2022 года по апрель 2023 года. Ответчик деньги в размере 214 000 рублей по расписке не вернул в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, перестал выходить на связь, все обращения к нему игнорирует. До сегодняшнего дня денежная сумма в размере 214 000 рублей ответчиком не возвращена.

Кроме того, истец передал взаймы ответчику денежные средства в размере 325 485 рублей путем безналичного перевода со своих банковских счетов на счет ответчика за период с августа 2022 года по апрель 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате денежных средств в сумме 325 485 руб.

До сегодняшнего дня денежная сумма в размере 539 485 рублей ответчиком не возвращена.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 548 430 руб. 88 коп: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 223 685 руб. 70 коп., из которых задолженность по расписке в размере 214 000 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ - 9 685 руб. 70 коп.; по квитанциям и требованию от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 324 745 руб. 18 коп., из которых: задолженность по квитанциям в размере 324 526 руб. 70 копеек; проценты по ст. 811 ГК РФ - 218 руб. 48 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8 695 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 40 коп.

В судебное заседание ФИО1 ФИО13 не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.96).

Представители истца ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители истца ФИО4 ФИО15. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ФИО17 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец и его представитель возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражений не выразили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 обязуется вернуть ФИО1 ФИО19. денежную сумму в размере 214 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 97)

Кроме того истцом ФИО1 ФИО20 представлены квитанции о переводе ФИО2 ФИО21 в период с августа 2022 по апрель 2023 года денежных сумм в размере 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 43 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 7 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 17 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 20 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 20 000 руб.(ДД.ММ.ГГГГ), 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 16 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 3 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 16 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 21 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 6 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 17 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 800 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 15 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 3 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 300 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 18000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 3 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 13 300 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 12 200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1 300 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 324 526 руб.70 коп. (л.д. 20-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 в адрес ФИО2 ФИО23 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 539 485 руб. переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям о передаче (переводе на банковский счет) денежных средств за период с августа 2022 по апрель 2023 года (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 был заключен договор денежного займа ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого ФИО2 ФИО24 обязался вернуть ФИО1 ФИО25. денежную сумму в размере 214 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, также истцом на карту ответчика были переведены в срок с августа 2022 по апрель 2023 денежные средства в размере 324 526 руб. 70 коп. ФИО2 ФИО28 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Доказательств, возврата указанных денежных средств ответчиком в суд не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 685 руб. 70 коп., по квитанциям в размере 218 руб. 48 коп., приложен расчет (л.д.12).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ расчет признан верным. От суммы долга 214 00 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 9685 руб. 70 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 000х 218 х 7,5%/365=9586,03 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -214000х2х8,5% /365=99, 67 руб. (9586,03+99,67=9685,70).

В части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по квитанциям за период с августа 2022 по апрель 2023 года суд не соглашается с представленным истцом расчетом, судом был произведен свой расчет, согласно которому проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 217 руб. 83 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 324 526,7х7,5%/365=66,68 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 324 526,7х2х8,5%/365=151,15 руб.; 66,68.+151,15=217 руб.83 коп.)

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 685 руб. 70 коп., задолженность по квитанциям (переводам по безналичному расчету) в размере 324 526 руб. 70 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 217 руб. 83 коп., всего сумма в размере всего 548 430 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29 в адрес ФИО2 ФИО30. направлены заказные письма (исковое заявление и требование от ДД.ММ.ГГГГ) и оплачена сумма 81 руб. и 80 руб.40 коп. соответственно, всего сумма 161 руб. 40 коп. (л.д.6,11).

Таким образом, с ФИО2 ФИО32 пользу ФИО1 ФИО31 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в размере 161 руб. 40 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 ФИО33 (исполнитель) и ФИО1 ФИО34. (заказчик), исполнитель оказывает услуги по подготовке и подаче в районный суд по месту регистрации ответчика (ФИО2 ФИО35 в письменной форме искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов и убытков, а также судебных расходов с ФИО2 ФИО36., представление в суде первой инстанции (мировом суде) интересов клиента. Стоимость услуг по договору составляет 45 000 руб. (л.д.14-15).

ФИО1 ФИО37 оплатил по договору № сумму в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-оборот).

Согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО38. оплатил за составление претензии сумму в размере 5 000 руб. (л.д. 16).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В материалах дела имеется доверенность от 14.062023, удостоверенная нотариусом, согласно которой ФИО1 ФИО39. уполномочивает ФИО3 ФИО40 ФИО4 ФИО41., ФИО5 ФИО42. вести его дела во всех судебных органах (л.д.17).

На основании п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая требования ФИО1 ФИО43. о взыскании с ФИО2 ФИО44 судебных расходов на оплату услуг представителя истца, суд, учитывает размер и характер предъявленных требований, объем оказанных ответчику юридических услуг, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, учитывая, что по данному делу состоялось три судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), объема совершенных представителем процессуальных действий, которые выразились в составлении искового заявления (л.д. 2-3), составление требования (претензии) (л.д.11), ходатайства об уточнении исковых требований (л.д.109), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 ФИО45. судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что определенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме будет в полной мере соответствовать объему оказанной представителем истца юридической помощи, принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 700 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 8695 руб., что соответствует удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8695 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО46 к ФИО2 ФИО47 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО48 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО49 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9 685 руб. 70 коп., задолженность по квитанциям в размере 324 526 руб. 70 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 217 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 161 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-391/2023