Дело (УИД) 72RS0(Номер обезличен)-25

Производство № 2-22/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 26 января 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО4, ФИО5 об освобождении транспортного средства – грузовой автомобиль бортовой, марка (модель) 37054С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен) от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), возбужденного в отношении должника ФИО4, мотивируя свои требования тем, что (Дата обезличена) по договору купли-продажи купил это транспортное средство у ФИО4 за 120000 рублей. Обратился в ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, но ему было отказано из-за наличия действующего ограничения. (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ОСП по (Адрес обезличен) было вынесено постановление о наложении ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, выбывшего из владения должника и с (Дата обезличена) принадлежащего истцу на праве собственности. (Дата обезличена) по заказу истцу в ООО «(Данные изъяты) в (Адрес обезличен) был выполнен текущий ремонт спорного автомобиля на сумму 34950 рублей, были выполнены техническое обслуживание и замена колодок. Истец обращался к судебному приставу-исполнителю, но ему было отказано. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Поскольку истец, его представитель, не возражали против рассмотрения при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали, просили требование удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от (Дата обезличена) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от (Дата обезличена) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением судебного пристава ОСП по городу Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), возбужденного в отношении должника ФИО4 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а именно, арестован: (Номер обезличен) без модели, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен), номер кузова (прицепа) (Номер обезличен), № двигателя (Номер обезличен), дата выдачи регистрационного документа (Дата обезличена), дата актуальности сведений (Дата обезличена). Поручено подразделению ГИБДД ТС МВД России с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества (л.д.)

Согласно договору купли-продажи от 01.03.2022 ФИО4 продал транспортное средство - грузовой автомобиль бортовой, марка (модель) (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО2 за 120000 рублей, ФИО4 денежные средства за автомобиль получил, о чем имеется его подпись, договор подписан сторонами (л.д.15).

Согласно ПТС, свидетельства о регистрации ТС, собственник ТС – грузового автомобиля бортового (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), ФИО4 (л.д.16-17, 18).

Согласно карточки АМТС базы данных ГИБДД на (Дата обезличена) (Номер обезличен) - грузового автомобиля бортового (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) находится под ограничением - запрет на регистрационные действия, ограничения наложены судебным приставом на основании документа: (Номер обезличен) от (Дата обезличена), ФИО1, СПИ: (Номер обезличен), ИП (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), дата наложения ограничения (Дата обезличена) (л.д.19).

Согласно Заказ-наряда ООО «(Данные изъяты)» (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) ФИО2 сдал автомобиль модель 37054С, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, (VIN) (Номер обезличен) на текущий ремонт, выполнены работы: техническое обслуживание, замена колодок (6 колес) на общую сумму 34950 рублей, ТС прошло диагностику, срок действия до 18.06.2023(л.д.20, 21).

Согласно ответу врио начальника ОСП по (Адрес обезличен) на обращение ФИО2, в снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля г/н (Номер обезличен) рамках ИП № (Номер обезличен) отказано, в связи с тем, что согласно ответа МВД России данное ТС зарегистрировано за должником ФИО4 (л.д.22).

04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Пыть-Яху было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 (л.д.23-24).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (названного Кодекса).

В силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, право собственности на автомобили возникает с момента их передачи.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений пунктов 126, 127 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Таким образом, наличие регистрационного учета автомобиля за должником ФИО4 в момент наложения запрета на совершение с ним регистрационных действий не свидетельствует о праве собственности ФИО4 на автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками и судебным приставом-исполнителем не представлено в суд доказательств того, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 03.03.2022, оно принадлежало должнику ФИО4

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения постановления о запрете на регистрационные действия транспортного средства грузового автомобиля бортовой (Данные изъяты) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) должника ФИО4, указанный автомобиль должнику ФИО4, не принадлежал, в связи с чем он подлежит освобождению от ареста. В связи с указанным исковое заявление судом признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от наложенного ограничения (ареста), удовлетворить.

Освободить от наложенного ограничения (ареста) транспортное средства – грузовой автомобиль бортовой, марка (модель) (Данные изъяты), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен) идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен)

Снять запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства – грузового автомобиля бортового, марки (модель) (Данные изъяты) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (Номер обезличен) наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в рамках исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), возбужденного в отношении должника ФИО4

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу