дело № 2-815/2023

36RS0027-01-2023-001102-06

(Р) категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного страхового возмещения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного страхового возмещения потерпевшим в результате ДТП в размере 700000 руб., указав, что 22.05.2021года в с.Русская Буйловка Павловского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1, допустившей наезд на пешехода <ФИО>1, который скончался от полученных телесных повреждений, и на пешехода <ФИО>2, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Полисом ОСАГО <№> на момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована страховщиком САО «ВСК».

По уголовному делу по факту ДТП, произошедшего 22.05.2021г., приговором Павловского районного суда Воронежской области от 24.11.2021г. было установлено, что в момент ДТП водитель ФИО1 управляла указанным ТС в состоянии алкогольного опьянения, поэтому приговором суда признана виновной в совершении преступления и осуждена по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Потерпевшие по уголовному делу обратились с заявлением на получение страхового возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>1, и здоровью <ФИО>2, к страховщику причинителя вреда САО «ВСК», который признал данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения: 225000 руб. <ФИО>2 за причинение вреда здоровью, 475000 руб. в связи со смертью <ФИО>1

Спор о возмещении ущерба в порядке регресса не требует обязательного соблюдения досудебного порядка соблюдения спора, в связи с чем САО «ВСК» просит взыскать в его пользу с причинителя вреда ФИО1 сумму убытков (ущерба) в размере 700000 руб. и госпошлину 10200 руб. в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представители САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду исковые требования САО «ВСК» ответчик признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика с признанием исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФпри причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

20.07.2018г. на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «Лада <данные изъяты>», регистрационный знак <№>; свидетельство о регистрации <№> (л.д. 20).

На период с 20.07.2020г. по 19.07.2021г. обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада <данные изъяты>», госномер <№> ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО <№> (л.д. 19); т.е. данный страховой полис действовал на дату ДТП 22.05.2021г.

По уголовному делу № 1-167/2021 приговором Павловского районного суда Воронежской области от 24.11.2021г. установлено, что ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

-22.05.2021 года примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, двигалась по автодороге «М4 – с. Большая Казинка», проходящей по ул.Советская с.Русская Буйловка Павловского района Воронежской области, в направлении автодороги М4 «Дон». Во время движения ФИО1 нарушила требования п.п. 1.4, 1.5, 2.7 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проезжая участок автодороги «М4 – с. Большая Казинка», расположенный напротив дома № 14 по ул.Советская с.Русская Буйловка Павловского района Воронежской области, допустила выезд управляемого ею автомобиля LADA <данные изъяты>, регистрационный знак <№>, на полосу встречного движения, а затем на левую обочину, движение транспортных средств по которой запрещено, где совершила наезд на пешехода <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, и на пешехода <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, двигавшихся по левой обочине в попутном направлении;

-в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>1 причинены телесные повреждения, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекли за собой смерть, которая наступила <ДД.ММ.ГГГГ>. в БУЗ ВО «Павловская районная больница». Первоначальной причиной смерти <ФИО>1 следует считать <данные изъяты>. Непосредственной причиной смерти явились <данные изъяты>;

-в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи;

-между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью <ФИО>2 и смерти <ФИО>1 имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 25-33).

Приговором суда от 24.11.2021г. ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденной ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы (л.д. 32-33).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Потерпевшая <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, подала 06.07.2021г. заявление №84582 о страховой выплате на основании п. «а» ст.7, п.2 ст.12 Закона Об ОСАГО в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП 22.05.2021г., виновник ДТП ФИО1, транспортное средство «Лада <данные изъяты>», госномер <№>, полис ОСАГО <№>, страховщик САО «ВСК» (л.д. 34-35, 36-38). Случай признан страховым.

Признанная потерпевшей <ФИО>3, являющая матерью <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, подала 11.04.2022г. заявление №8591632 о страховой выплате на основании ст.ст.7, 12 Закона Об ОСАГО в связи с причинением смерти пешеходу <ФИО>1 в результате ДТП 22.05.2021г., виновник ДТП ФИО1, транспортное средство «Лада <данные изъяты>», госномер <№>, полис ОСАГО <№>, страховщик САО «ВСК» (л.д. 40-41, 42-47). Случай признан страховым.

Статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» предусмотрен один из принципов обязательного страхования - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим ФЗ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000руб.-выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12; не более 25000руб. расходы на погребение – лицам, понесшим такие расходы (статья 12 Закона об ОСАГО).

15.07.2021г. платежным поручением №58149 плательщик САО «ВСКА» перечислил <ФИО>2 страховую выплату в размере 225000 руб. (л.д. 39). Таким образом, истцу причинены убытки в указанном размере, причиненные выплатой потерпевшей ФИО2 страховой суммы.

27.04.2022г. платежным поручением №29081 плательщик САО «ВСКА» перечислил <ФИО>3 страховую выплату в размере 475000 руб. (л.д. 48). Таким образом, истцу причинены убытки в указанном размере, причиненные выплатой потерпевшей <ФИО>3 страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается реальный ущерб.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, на дату 22.05.2021г. собственником транспортного средства «Лада <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, являлась ФИО1, которая надлежащим образом заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности. Однако управляя указанным транспортным средством 22.05.2021г., допустила наезд на пешеходов <ФИО>2, <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, повлекшим смерть и тяжкий вред здоровью пешеходов, в связи с чем, на основании положений Закона Об ОСАГО право требования взыскания с ФИО1 сумм выплаченных потерпевшим страховых выплат 225000 руб., 475000руб. перешло к страховщику САО «ВСК». Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию общая сумма страховых выплаты в размере 700000 руб.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

При обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО1 истец САО «ВСК» оплатил по платежному поручению №14088 от 26.09.2023г. государственную пошлину в размере 10200 руб. (л.д. 12), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченного страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму выплаченных потерпевшим страховых выплат в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, а всего 710200 руб. 00 коп. (семьсот десять тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2023 года.