УИД: 77RS0011-02-2024-002863-41

№ 2-946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 г. по 22.04.2024 г. в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с 09.07.2023 г. по 16.07.2023 г. осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 в размере сумма Ответчик указанную сумму не вернул, в связи с чем истец полагает, что действия/бездействия ответчика представляют собой неосновательное обогащение, ввиду этого она была вынуждена обратится в суд.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании доверенности, которая просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, приобщенных к материалам дела.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, представила отзыв на исковое заявление, в котором признает, что денежные средства, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика предназначались именно ей, поскольку именно между ней и истцом сложились гражданско-правовые отношения по Договору об оказании туристских услуг.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ)

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК ПФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в период с 09.07.2023 г. по 16.07.2023 г. ФИО1 осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ФИО2 в общем размере сумма

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что данные денежные средства она переводила ФИО2 по просьбе ФИО3, которая должна была оформить туристическую поездку истца в г. Сочи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно письменных возражений ответчика, а также пояснений представителя ответчика, на расчетный счет ответчика в АО «Тинькофф Банке» от истца действительно поступали денежные средства в размере сумма Между тем, указанные денежные средства были перечислены ему истцом в результате имеющихся договоренностей у истца с ИП ФИО3 по условиям реализации туристского продукта. Действуя по устному поручению ФИО3 он (ФИО2) осуществил дальнейший денежный перевод на указанную сумму на указанный ФИО3 счет.

Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Таким образом, денежные средства были переведены истцом ответчику с её (истца) банковской карты, с осознанием отсутствия у неё обязательств перед ответчиком ФИО2

Также, судом принимается во внимание, что в производстве Коптевского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.159 УК РФ (66 эпизодов), в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей и ею заявлен гражданский иск на сумму в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также производных от основных исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 г.