ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 20 мая 2025 года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2025 в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что административное правонарушение не совершал, 19.05.2025 в 18 часов 30 минут он не находился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в случае признания виновным, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 № 0884/0871, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.05.2025, об административном задержании от 19.05.2025 № 127.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Довод ФИО2 о том, что он административное правонарушение не совершал, 19.05.2025 в 18 часов 30 минут не находился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, является несостоятельным.
При составлении процессуальных документов от подписи ФИО2 отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению, о чем сделана соответствующая запись в процессуальных документах, что соответствует положениям части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
Сведений о заинтересованности сотрудников полиции материалы дела не содержат, исполнение ими своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не имеется.
Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, наличие троих детей, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ.
Назначенное наказание с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа не может достичь целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КРФ об АП.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 18 часов 55 минут 19.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Новочеркасского
городского суда Ростовской области Т.С. Белашова