Дело №2-1294/2023
УИД 03RS0044-01-2023-001117-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 10 сентября 2018 года сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования <***>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 344 000 рублей сроком до 09.09.2021 года под 14,13% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выписками. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с 17.07.2020 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Общая сумма задолженности составляет 91 138,66 руб. 14 февраля 2023 года судебный приказ от 22 января 2021 года отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2018 года в размере 91 138,66 руб. - основной долг, также взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2 935 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 3 мая 2023 года. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 28 апреля 2023 года. О причинах неявки суду не сообщила, представила отзыв, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.08.2018 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий кредитования <***>, согласно которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 344 000 рублей под 14,13% процентов годовых сроком до 09.09.2021, считая с даты фактического предоставления кредита. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 2.1. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Общие условия), Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Общие условия), составляющими вместе с настоящими Индивидуальными условиями условия заключаемого Кредитного договора.
Согласно п. 6.1.2 Общих условий Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается представленными выписками по счету.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору- предоставил кредит ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора не уплачена в согласованные сроки сумма кредита и проценты за пользование кредитом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны заемщика в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены, то кредитор вправе требовать, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.
13.11.2020 года Банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 119340,24 руб. не позднее 32 дней со дня отправки требования путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в кредитном договоре.
Однако заемщик требование, содержащееся в досудебной претензии, не исполнил и задолженность не погасил.
Отказался заемщик ФИО1 выплатить истцу задолженность по кредитному договору и по судебному приказу, выданному мировым судьей 22.01.2021 года, который на основании заявления ответчика был отменен 14 февраля 2023 года.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 10.09.2018, которая составляет 91 138,66 – сумма основного долга.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2018 года, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91 138,66 руб. – сумма основного долга.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в отзыве на исковое заявление суд исходит из следующего.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что с требованием о досрочном погашении задолженности истец обратился к ответчику 13.11.2020 года, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтовой корреспонденции.
Следовательно, срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению с указанной даты.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.12.2020 года, при этом судебный приказ отменен 14.02.2023 года.
Таким образом, в силу ст. 204 ГК РФ в период с 21.12.2020 года по 14.02.2023 года срок исковой давности считается прерванным.
С исковым заявлением ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд 5 апреля 2023 года (согласно штампу почты).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой данности истцом не пропущен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб., так как эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2018 года в размере 91 138,66 руб. - сумму основного долга, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 руб., почтовые расходы в размере 206,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд РБ.
Председательствующий Л.И. Галикеева