Дело № 5-75/2023

29RS0001-01-2023-001043-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, холостого, не трудоустроенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, паспорт серии №,

установил:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Так, ФИО1, проживающий по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, находясь ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Вельска Архангельской области, в открытом доступе в международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи «Интернет», в социальной сети «В Контакте», с помощью своей страницы с сетевым именем «ФИО3 А.», адрес – http://vk.com/pahtus386, разместил комментарий, содержащий призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, на странице http№, зарегистрированной на имя «Соловьев Александр», следующего содержания: «Крым это Украина!», что было выявлено сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела размещенная информация не удалена.

Заслушав ФИО1, прокурора <адрес> Филимонова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 67 Конституции РФ Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

В силу ч. 5 ст. 13 Конституции РФ запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Экстремистской деятельностью (экстремизмом), в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закона) является (наряду с другими действиями указанными в иных подпунктах указанной нормы): насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

Общий запрет распространения экстремистских материалов установлен в ч. 1 ст. 13 Закона из содержания которой следует, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, актом осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами Интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте», сообщением РУФСБ России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диском, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В соответствии с заключением специалиста – кандидата филологических наук, доцента кафедры общего и германского языкознания гуманитарного института филиала САФУ в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных материалах на бумажном носителе и электронном виде, содержащими распечатки скриншотов Интернет-страниц в социальной сети «ВКонтакте», в том числе с комментарием, размещенным пользователем сети Интернет с именем «А. ФИО3» (№), следующего содержания: «Крым это Украина!», имеются лингвистические признаки выражения побуждения в форме призыва к совершению действий, результатом которых является отделение от Российской Федерации ее территориальной части – Крыма. Конкретные действия, результатом которых станет отделение от Российской Федерации ее территориальной части – Крыма – не названы. Данное высказывание обращено к каждому/любому представителю группы «население, граждане Российской Федерации».

Совокупность имеющихся в деле доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи, в сумме 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель – Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКПО 04831301, ОКТМО 11701000, БИК 011117401, ОГРН <***>, л/сч <***>, в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округ, р/сч № <***> Банк отделение Архангельск Банка России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ЕКС (кор.сч.) 40102810045370000016, УИН 32229000230000218115, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-75/2023, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская