Дело № 2а-8972/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006709-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Набережные Челны 18 июля 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,
при секретаре Суходоевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, к призывной комиссии Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан, к военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан.
В рамках весеннего призыва ФИО1 проходил призывные мероприятия, по итогам которых его жалобы были проигнорированы.
... призывная комиссия приняла решение о призыве ФИО1 на военную службу, выдана повестка на ... о явке для отправки к месту прохождения военной службы.
С данным решением административный истец не согласен.
В настоящий момент ФИО1 обучается в ... на последнем курсе по очной форме обучения. По решению призывной комиссии в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была представлена отсрочка от призыва на военную службу до ....
До момента окончания отсрочки военный комиссариат не имеет права вызывать для прохождения призывных мероприятий, а, следовательно, их проведение является незаконным. На момент признания ФИО1 годным к военной службе, учебное заведение им еще не было окончено. В отношении административного истца были проведены призывные мероприятия во время действия отсрочки от призыва в связи с обучением.
Кроме того, у ФИО1 имеется заболевание: .... Для улучшения качества жизни и изучения состояния здоровья ФИО1 самостоятельно были пройдены обследования. Ввиду того, что у административного истца имеются жалобы, ему должна быть определена категория годности ....
Вышеуказанное свидетельствует о том, что административными ответчиками нарушены права ФИО1 на образование; всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование; на вынесение законного решения призывной комиссии.
На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии от ... о призыве его на военную службу.
До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления. При этом административный истец указал, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть административное дело без его участия.
В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков – призывной комиссии Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан, призывной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, к призывной комиссии Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан, к военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны Республики Татарстан, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.