__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-2941/2023
54RS0003-01-2023-001862-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,
при прокуроре Педрико О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску А.В. к П.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, 17.09.2020 года А.В. и П.О. заключили договор процентного займа между физическими лицами.
Согласно п. 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику заем на сумму в размере 1 230 000 рублей 00 копеек., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Согласно п. 2.1. Договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно
до 17.03.2021 года.
Согласно п. 2.3. Договора, за пользование представленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в месяц.
Согласно п. 2.4. Договора, проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 17 числа каждого месяца, до момента выплаты основного долга.
В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае невозвращения указанной суммы в и. 1.1. суммы займа в определенной в п. 2.2. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки до дня ее возврату Займодавцу. 17.09.2020 года Займодавец передал сумму займа наличными денежными средствами, о чем Заемщиком была составлена собственноручно расписка о принятии денежных средств.
Сумма займа и проценты не возвращены Истцу и на сегодняшний день. Ввиду этого у Истца возникло право обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.
Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с П.О. в пользу А.В. сумму основного долга по договору процентного займа от 17.09.2022 между физическими лицами в размере 1 230 000 рублей 00 копеек; штраф за просрочку исполнения обязательств по договору процентного займа между физическими от 17.09.2022 в размере 991 380,00 рублей 00 копеек; сумму государственной пошлины в размере 20 426 рублей 20 копеек за рассмотрение настоящего дела.
Истец А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя А.С., который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик П.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заключение помощника прокурора Педрико О.А., которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, А.В. и П.О. заключили договор процентного займа между физическими лицами от 17.09.2020 г. (л.д.5-6), по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 230 000 рублей в качестве займа, факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки (л.д.7). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался в суде.
В материалы дела представлена история операций по дебетовой карте имя истца, из которой следует, что А.В. имел материальную возможность предоставить займ на сумму 1230 000 руб.
Согласно условиям договора, срок возврата займа, согласно п. 2.1 договора займа, составляет до 17.03.2021 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Из материалов дела следует, а также не оспорено ответчиком, что сумма займа в размере 1 230 000 рублей не возращена истцу до настоящего момента.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2020 г. в размере 1 230 000 руб., поскольку доказательств возврата денежных средств в суд не предоставлено.
Согласно п.3.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить штраф –из расчета 0,1 процент от «Суммы займа» за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. г., поскольку указанный период попадает по действие моратория.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 18.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 01.06.2023 г. на сумму 1230 000 руб.
С учетом изложенного размер неустойки составляет 766290 руб. (1230000*0,1%*623дн)
В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении размера до 300 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки в размере 766290 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, принимая во внимание характер последствий неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки к сумма основанного просроченного обязательства.
Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18181,45 рублей.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.В., удовлетворить частично.
Взыскать с П.О. (паспорт __)в пользу А.В. (паспорт __) сумму основного долга в размере 1230 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18181,45 руб., а всего взыскать 1548181,45 руб.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.