Решение по делу № 2-1124/2023 от 19.10.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года дело № 2-1124/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001083-02

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Кононовой И.В.,

рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «город Слободской» об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «город Слободской», указывая, что являются наследниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к которой они являются двоюродными племянницами (мать истцов, ФИО5, в девичестве «Малинен», умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной сестрой ФИО4). Иные наследники первой, второй, третьей и четвертой очередей у ФИО4 отсутствуют. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. О факте смерти ФИО4 истцам стало известно в августе 2022 г. В установленный законом 6-месячный срок истцы в наследство не вступили, но совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивала, пояснила, что истцы являются единственными кровными родственниками ФИО4 Прабабушка истцов, ФИО6, являлась матерью ФИО7 и ФИО8. ФИО7 – бабушка истцов, ФИО8 - мать ФИО4 Таким образом, мать истцов, ФИО5, в девичестве «Малинен», умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась двоюродной сестрой ФИО4, а истцы - двоюродными племянницами ФИО4 О смерти ФИО4 узнали в непосредственно после её смерти, то есть в апреле 2022 г., в течение 6 месяцев после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства – квартиры в <адрес>, так как полагали, что ФИО4 при жизни составлено завещание либо договор дарения, а также в связи с отсутствием денежных средств. Лично ФИО1 также не обратилась за принятием наследства, так как имелись субъективные причины не заниматься вопросом вступления в наследство: постоянный уход за отцом. Также указала, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО4, так как взяли квитанции на оплату коммунальных услуг, намереваются оплатить задолженность по квартплате, частично оплатили задолженность по коммунальным платежам за сентябрь 2023 г.

Представитель ответчика, администрации города Слободского Кировской области, ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не несли расходы, вызванные предсмертной болезнью ФИО4 и ее достойными похоронами. В деле отсутствуют какие-либо доказательства фактического принятия наследства истцами, в том числе квитанции об оплате коммунальных платежей, налогов в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, свидетельские показания. Считает, что наследственное имущество ФИО4 в виде квартиры является выморочным имуществом.

Представитель третьего лица, ООО «Слободское районное общество инвалидов», ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 состояла на учете в обществе, принимала участие в мероприятиях, ей оказывалась помощь. Уход за ФИО4 осуществляли социальные работники, а позднее – её знакомая ФИО11, которая, в последствии, похоронила ФИО4, оплатила несколько квитанций по коммунальным платежам. В декабре 2022 г. ФИО11 передала обществу ключи от квартиры ФИО4 О том, что родственники пытаются вступить в наследство после смерти ФИО4, стало известно в августе 2023 г., когда они связались с соседями и обществом. Ранее по вопросу наследства истцы не обращались. О смерти ФИО4 родственникам сообщала ФИО11 через социальные сети.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35).

В связи со смертью ФИО4 и с учетом положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО4 наследников по закону первой, второй, третьей очереди не имела.

Согласно ч.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию, в числе прочих, в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными племянницами ФИО4

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось.

Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истицы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали, что узнали о смерти ФИО4 26.04.2022, на ее похороны не приезжали, приняли наследство путем оплаты части задолженности в ООО «Расчетная компания» и ООО «Газэнергосеть Киров» 12.09.2023, только после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Однако, в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что от ФИО4 знала о наличии у нее родственников, непосредственно после смерти ФИО4 нашла в социальных сетях ФИО1, которой сообщила о смерти ФИО4

Объяснениями свидетеля Свидетель №1 также установлено, что она ухаживала за ФИО13 до ее смерти, после чего похоронила ее на оставленные ФИО13 денежные средства. Из этих же денег частично оплатила коммунальные платежи, в декабре 2022 г. передала документы и ключи от квартиры в общество инвалидов. О наличии родственников у ФИО13 не знала. Узнала о них только в ноябре 2022 г., когда они связались с ней посредством социальных сетей в связи с желанием вступить в наследство.

Из мобильной переписки ФИО11 следует, что истцы по состоянию на 04.11.2023 знали о смерти ФИО4 и о том, что они пропустили срок для принятия наследства.

Из этого следует, что истцы об открытии наследства знали и имели возможность своевременно, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, который истекал 22.10.2022, принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, а также не совершили каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствовало бы о его фактическом принятии, однако этого не сделали без каких-либо уважительных причин.

Факт оплаты 12.09.2023 истцами задолженности по коммунальным услугам квартиры, образовавшейся после смерти ФИО4, не свидетельствует о принятии наследства в установленный законом срок и предусмотренным порядком.

Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые препятствовали бы принятию ими наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Такие доводы истцов, как заблуждение наследников относительно волеизъявления наследодателя о судьбе наследственного имущества, отсутствие денежных средств для вступления в наследство, наличие у ФИО1 необходимости ухода за отцом, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, а потому суд отвергает их, как несостоятельные, как и доводы о том, что истцы предполагали о наличии завещания или договора дарения.

Указанные обстоятельства не лишали ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможности своевременно направить в адрес нотариуса заявление о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО4, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ими наследственных прав в установленный законом срок.

Также суду не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического принятия наследниками наследства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения как требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства, так и производного от него требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «город Слободской» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: И.С. Баранов

Мотивированного решения суда составлено 24.10.2023.