Гражд. дело №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 992280,49 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ФИО4, ФИО2, ФИО3 ПАО «Россети Сибирь» причинен материальный ущерб в размере 992280,49 руб. Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.11.2022 ФИО4, ФИО2, ФИО3 осуждены, приговор вступил в законную силу 28.11.2022. При рассмотрении уголовного дела ПАО «Россети Сибирь» не обращалось с гражданским иском. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 отбывают наказание в исправительных учреждениях ФСИН России, извещены, в суд не явились.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты кражи имущества, принадлежащего ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, ФИО2, ФИО3 Преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинен материальный ущерб ПАО «Россети Сибирь» в размере 992280,49 руб.

Также, размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела справками о размере экономического ущерба, выданными начальником ПТС ПО ЦЭС ПАО «Россети Сибирь» ФИО6, директором ПО ГЭС ПАО «Россети Сибирь» ФИО7

Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 992280,49 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты этих судебных расходов. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13122,80 рублей, по 4374,27 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 992280,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4374,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4374,27 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4374,27 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ