КОПИЯ

89RS0003-01-2023-001189-80

первая инстанция № 2-1126/2023

апелл. дело № 33а-2606/2023

судья Жижин В.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Дряхловой Ю.А.,

судей Пищулина П.Г., Зотиной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудяевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Надым Кулигина И.А. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулина П.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Начальник ОМВД России по Надымскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Надымского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2010 года, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, 7 октября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания. 20 августа 2021 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Надымского городского суда от 18 октября 2021 года к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в его действиях рецидива преступлений, 17 января 2022 года освобожден по отбытию срока наказания. В течение года после отбытия последнего наказания ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Полагал, что ФИО1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится к категории лиц, в отношении которых судом может быть установлен административный надзор. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 17 января 2025 года.

Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2023 года иск ОМВД России по Надымскому району удовлетворен. ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 17 января 2025 года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями, указанными в решении суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Надым Кулигин И.А. просит решение суда изменить в части указания срока административного надзора. Полагает, что суду первой инстанции в резолютивной части решения следовало указать конкретный срок административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Давыдова Л.А. апелляционное представление не поддержала, представила обращение прокурора г. Надыма ЯНАО об отказе от апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения указанной информации на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 303 КАС РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия находит, что отказ прокурора от апелляционного представления заявлен в надлежащей форме. Иными лицами решение суда не обжаловалось.

Оснований полагать, что отказ от апелляционного обжалования носит вынужденный характер, не имеется.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а производство по апелляционному представлению - прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ прокурора г. Надыма ЯНАО от апелляционного представления.

Производство по апелляционному представлению прокурора г. Надыма ЯНАО на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2023 года по административному делу по административному иску ОМВД России по Надымскому району ЯНАО к ФИО1 об установлении административного надзора прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи (подпись)