Дело № 2-1505/2025
УИД 04RS0007-01-2025-000861-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Эржени Владимировны к ФИО11 Ольге Игоревне, ФИО12 Владиславу Андреевичу в лице законного представителя ФИО13 Ольги Игоревны о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО14 Э.В. просит признать ответчиков ФИО15 О.В., ФИО16 В.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> г., <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> г., <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО17 О.И. и ее несовершеннолетний сын ФИО18 В.А. С момента приобретения истцом объекта недвижимости и до настоящего времени ответчики не проживают в жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведут, их личные вещи отсутствуют, ответчики членами семьи истца не являются.
Истец ФИО19 Э.В. в судебное за
седание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО20 О.И., ФИО21 В.А. в лице законного представителя ФИО22 О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
Третьи лица ФИО23 Е.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Орган опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, собственником спорного жилого помещения является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, где указано, что основанием государственной регистрации права на вышеуказанное жилое помещение являлся договор купли-продажи квартиры от ***.
Согласно адресной справки от *** ответчик ФИО24 В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> г., <адрес> ***, ответчик ФИО25 О.И. с ***.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В связи с изложенным, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
По вступлении в законную силу данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26 Эржени Владимировны удовлетворить.
Признать ФИО27 Ольгу Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28 Владислава Андреевича,*** г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г., <адрес>.
Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО29 Ольги Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 Владислава Андреевича,*** г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> г., <адрес>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Мотошкина
Заочное решение в окончательной форме
изготовлено 16.04.2025