Дело № 2-4966/2023

№23RS0006-01-2023-007946-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 ноября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <...> Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем за период с 13.07.2022 по 05.10.2023 образовалась задолженность в сумме 59 927 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 59 927 рублей 14 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который 31.08.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 26.09.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <...>). Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем за период с 13.07.2022 по 05.10.2023 образовалась задолженность в сумме 59 927 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 59 927 рублей 14 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> Центрального внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который 31.08.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заемщик ФИО1 с условиями и правилами предоставления банковских услуг была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в указанных документах.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> за период с 13.07.2022 по 05.10.2023 в сумме 59 927 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг – 59 927 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко