Решение по делу № 2-1827/2024 от 11.02.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности.

Дело № 2-91/2025

УИД: 34RS0002-01-2024-007548-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Объедковой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности,

установил:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на сайте Авито на объявление ФИО2 о продаже товара экструзионно выдувной машины с комплектом дополнительного оборудования. Стороны вступили в переписку для последующего заключения договора.

В подтверждение намерений купить оборудование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перечислил ФИО2 предоплату в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ФИО2 обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае объективных обстоятельств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО11. оборудование, стоимостью <данные изъяты> истец исполнил в полном объеме, тогда как в срок, оговоренный в договоре купли-продажи, оборудование истцом не было получено.

Кроме того, по чертежам ответчика, и по утверждению последнего в необходимости изготовления, истец самостоятельно изготовил дополнительную пресс-форму для выдува флаконов, объемом 1050 мл. и отправил ее ответчику.

Несмотря на это, до настоящего времени истец оборудование так и не получил.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме ФИО12, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возложении обязанности на ФИО2 вернуть ФИО1 ФИО3 пресс-форму на 1 050 мл.

В судебном заседании истец ФИО13, участвующий посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Комитет по защите прав потребителей <адрес>, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Статья 487 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с положениями статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно пункту 34 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим на момент заключения спорного договора купли-продажи, при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратил внимание на сайте Авито на объявление ФИО2 о продаже товара экструзионно выдувной машины с комплектом дополнительного оборудования для изготовления тары – пластиковых флаконов, используемых в косметической отрасли. Стороны вступили в переписку для последующего заключения договора.

В подтверждение намерений купить оборудование, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 перечислил ФИО2 предоплату в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ФИО2 обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае объективных обстоятельств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО16 следующее оборудование:

- экструзионно выдувную машину с оборудованием Ходо (б/у), восстановленная на 1 ручей + прессформа 3-5 литров;

- экструзионно выдувную машину с оборудованием Ходо (б/у), восстановленная на 3 ручья + прессформа;

- сменный комплект головы для переоснащения машина с 1 ручья на 3 ручья – 1 комплект;

- компрессор производительностью 800 мл, с электрической мощностью 7 квт, давление до 10 атм.;

- чиллер сож-7 (силовую установку Bluestar, Германия) электрической мощностью 4 квт;

- дробилку электрическую, мощностью 2.2 квт, с размером окна 200*200мм.

При этом, предусмотрена возможность за дополнительную плату запустить все перечисленное оборудование на территории покупателя в <адрес> (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу общую стоимость в размере <данные изъяты>, согласно графику:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> но окончательная оплата не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата товара произведена истцом на сумму в размере <данные изъяты>, что не оспаривалось в судебном заседании.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО17 ссылается на то, что спорный товар ему до настоящего времени не передан, что дает ему право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того, истец приводит доводы о том, что по чертежам ответчика, и по утверждению последнего в необходимости изготовления, истец самостоятельно изготовил дополнительную пресс-форму для выдува флаконов, объемом 1050 мл. и отправил ее ответчику.

Несмотря на это, ответчик не передал ему оборудование в рабочем состоянии, сообщив, что ни имеющаяся у него пресс – форма, ни изготовленная истцом, не может быть использована на выдувных машинах, ввиду отсутствия нужного крепления. При этом, осмотр товара, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием представителя покупателя ФИО6, лишний раз подтвердил неготовность товара к его передаче.

Вместе с тем, доводы истца о том, что спорный товар не готов к передаче, объективно ничем не подтверждены, и не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Напротив, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец уклоняется принять товар и окончательно оплатить его стоимость, при этом, сведения об отказе ответчика от исполнения договора купли-продажи, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 1 <данные изъяты>, у суда отсутствуют.

Суммы начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению также не подлежат, ввиду того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, судом не установлено.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, не подлежать удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, поскольку в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются судом в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Елистархова